概要: 10月17日,闊達裝飾公司授權北京市中冠律師事務所正式致函元洲裝飾公司,稱該公司大規模使用“彩色膩子層”和宣傳侵犯了闊達公司“墻面彩襯”專利權?! ≡诒本┘揖友b飾市場中,各種利益的盤根錯節,其發展演繹出的“七宗罪”,真實地詮釋了市場中各利益主體的生存狀態和道德取向。導致北京家居裝飾市場種種問題的出現,是因為市場利益主體們缺少誠信。
10月17日,闊達裝飾公司授權北京市中冠律師事務所正式致函元洲裝飾公司,稱該公司大規模使用“彩色膩子層”和宣傳侵犯了闊達公司“墻面彩襯”專利權。
在北京家居裝飾市場中,各種利益的盤根錯節,其發展演繹出的“七宗罪”,真實地詮釋了市場中各利益主體的生存狀態和道德取向。導致北京家居裝飾市場種種問題的出現,是因為市場利益主體們缺少誠信。
這次闊達元洲“投名狀”事件,讓我們看到了一宗宗北京家居裝飾市場的罪狀。
第一宗罪暴食
各大家裝品牌極為默契地相互提價、收設計費,即使競爭對手頻出新花樣、創新經營理念和管理方法,彼此也能做到井水不犯河水,圖個和氣生財。此次闊達與元洲的“投名狀”事件,讓我們看到利益紛爭之下永遠沒有和平。
第二宗罪貪婪
元洲裝飾大規模使用“彩色膩子層”并在網站和宣傳資料中使用了對該宣傳,侵犯了闊達“墻面彩襯”專利權。元洲這次如此全面地“學習”,可見企業在利益的驅使下會多么的急功近利。“差異化、重設計、提高消費者品牌認知”才是合理獲得利潤的戰略方針。
第三宗罪懶惰
元洲的抄襲可以看作企業發展的懶惰,是企業培育消費者品牌信任度的懶惰。這種懶惰一旦被揭示,企業的信任度蕩然無存。而家裝行業發展到今天,“誠信和品牌”是廣大消費者選擇企業、追求服務最直接最感官的認識,也是眾多家裝企業賴以生存的信條和法則。
第四宗罪憤怒
過去7年來家裝行業最大的問題就是彼此之間相互模仿、抄襲嚴重,無論是標準工程、藍鉆工程,還是模塊家具、完美家居、集成家居,都有一脈相通之處,奇怪的是,這樣彼此互相“學習”竟然也都相安無事。這次闊達對元洲的“憤怒”,表明了這個行業里企業創新發展的覺醒。
第五宗罪驕傲
元洲的侵權做法已經說明了一個問題,那就是尊重科學、尊重知識才是企業真正的發展動力,簡單的抄襲、簡單的模仿已經是束縛企業發展的繩索,驕傲的營銷不會帶來驕傲的利潤。發展才是硬道理,但是發展要建立在創新之上,一個企業沒有創新就沒有進步的靈魂。
第六宗罪利益
據了解,闊達目前正在發展標準工程加盟,該工程包括產品體系、管理體系以及技術加盟,此次侵權案的重要角色“墻面彩襯”技術就屬于闊達技術加盟的一種。這樣,此次闊達告元洲既可“逼迫”同行花費不菲銀子買其專利使用權,又能提高品牌曝光度,還給自己樹起一個“維權斗士”的形象。可見,闊達“投名狀”的背后,隱藏了更深的利益欲望。
第七宗罪嫉妒
抄襲也好、模仿秀也好,這不是一兩天的問題了,也不簡單的只是闊達和元洲之間的問題,因為十多年來,裝飾界本身就是在互相學習、互相借鑒的環境中發展起來的,如果沒有當初的借鑒和發展,裝飾界也不會走到今天,學習和借鑒是裝飾界發展的原動力。但是,當利益分配的平衡點被打破以后,企業之間的嫉妒之心會油然而起,“討伐”與“備戰”已然上演。
闊達元洲事件,給京城的裝飾企業敲響了警鐘——簡單借鑒、抄襲的日子已經大江東去。裝飾界必須要有自己的專利技術來領軍,一個裝飾企業也要有自己的核心技術來支撐,否則,“游擊隊”憑借借鑒、抄襲只會讓整個裝飾界永遠停留在“原生態”。元洲一類的企業必須為成長付出代價
上一篇: 集成吊頂搞促銷的四大注意三大忌
下一篇: 2008家居運動風 讓激情無處不在