概要: “抽煙文件”不能一廢了之
“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣房文件”……權(quán)力濫用,應(yīng)有人承擔(dān)責(zé)任,而不能僅僅一廢了之,否則還會(huì)有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”。
香煙納入**采購,給各部門下達(dá)“公務(wù)用煙”任務(wù),視完成情況進(jìn)行獎(jiǎng)懲考核,湖北省公安縣今年3月以“紅頭文件”的形式下發(fā)了一份“抽煙文件”。經(jīng)媒
體報(bào)道后,引起熱議。在輿論的壓力和上級(jí)**的干預(yù)下,縣**于4日發(fā)文廢止了這份文件。
3月出臺(tái),5月廢止,這份“抽煙文件”也真夠短命的。表面上看公安縣似乎認(rèn)錯(cuò)了,但實(shí)際上它并不認(rèn)為自己下發(fā)這樣一份紅頭文件有什么過錯(cuò)。為什么這么說?其一,我們根本就沒看到公安縣相關(guān)部門有任何認(rèn)錯(cuò)的表態(tài),只是說這份文件“管理欠妥”,而且之所以廢止是迫于輿論壓力和上級(jí)**的干預(yù);其二,且看它的撤銷理由:縣卷煙市場整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組是臨時(shí)性行政機(jī)構(gòu),不得以本機(jī)構(gòu)名義制定規(guī)范性文件。換句話說,倘若這份“抽煙文件”是以縣**名義制定的,就名正言順了。這種吊詭之辯實(shí)在站不住腳。
以紅頭文件形式,為縣直部門和單位公務(wù)用煙下達(dá)任務(wù),究竟有沒有過錯(cuò)?很明顯,這是一種公權(quán)力的濫用,它涉嫌以行政命令干預(yù)市場行為,為本地?zé)煾愕胤奖Wo(hù),違反《反壟斷法》;此外,強(qiáng)行向全縣所有行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位下達(dá)公務(wù)用煙任務(wù),搞行政攤派,既有鼓勵(lì)公款抽煙的味道,也有違《行政許可法》。如此說來,公安縣此舉就不僅僅是行政過失,還是違法行徑。因而,理應(yīng)廢止。
事實(shí)上,類似公安縣以紅頭文件下發(fā)“抽煙文件”的荒唐之舉,還不在少數(shù)。有湖北漢川市向市直機(jī)關(guān)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)場下達(dá)喝小糊涂仙酒任務(wù)的“喝酒文件”,有貴州德江縣要求全縣干部職工到扶陽古城旅游的“旅游文件”,有山東濰坊市寒亭區(qū)**要求全區(qū)副科級(jí)以上干部替開發(fā)商賣房的“賣房文件”……這些形形**的紅頭文件,其結(jié)果都在輿論壓力和外界干預(yù)下而予以廢止。然而,也僅僅是廢止而已,對(duì)于這些紅頭文件的越權(quán)、違法行為,并沒有人為此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
在依法行政的今天,濫發(fā)紅頭文件的做法應(yīng)當(dāng)遏制。為此,很多地方都將那些不合時(shí)宜的、與現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸的紅頭文件,列為清查對(duì)象。對(duì)確有必要出臺(tái)的紅頭文件,必須嚴(yán)格要求,規(guī)范使用,以確保公權(quán)力使用不出偏差。否則,應(yīng)當(dāng)問責(zé)。遺憾的是,我們只看到紅頭文件出籠時(shí)暢通無阻,出了問題后,大不了再下發(fā)一個(gè)文件廢止了事。至于問責(zé),則很少提及。
然而,“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣房文件”等紅頭文件,作為權(quán)力濫用的結(jié)果,既然屬于違規(guī)違法行為,就應(yīng)當(dāng)有人為此承擔(dān)責(zé)任,而不能僅僅一廢了之。否則,就還會(huì)有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”,破壞**公信力,損害公眾利益。
上一篇: 小體積高效率熱水器推薦
下一篇: 經(jīng)驗(yàn)也是能力