概要: ***委員長在工作報告中指出,“一府兩院”要依法自覺接受人大監督,有利于依法行政和司法公正。又指出,人大監督“是不可替代的”。委員長提出這個問題,既指出了我們的人大和西方議會的區別,又為法律的貫徹落實指出了一條十分重要的途徑。
***委員長在工作報告中指出,“一府兩院”要依法自覺接受人大監督,有利于依法行政和司法公正。又指出,人大監督“是不可替代的”。委員長提出這個問題,既指出了我們的人大和西方議會的區別,又為法律的貫徹落實指出了一條十分重要的途徑。
一段時間以來,我國著力加強了社會主義法制建設,有中國特色的社會主義法律體系已經基本建成。今后在繼續推進和完善社會主義法律體系建設的同時,要著力加強法律法規的貫徹和落實。而要使社會主義的法律法規得到真正的貫徹落實,在加強立法的同時必須加強對已有法律法規貫徹落實的監督。
對各種法律法規實施的監督,可以有各種手段。比如,包括“一府兩院”在內的執法機關自身的監督,人民群眾自下而上的監督,包括新聞輿論監督等,這些都是監督的有效手段。但光有這些手段遠遠不夠,還需要人大的監督。人大監督與上述監督的不同之處在于它的權威性。人大的監督權是憲法法律賦予人大的重要職權,人大監督是代表國家和人民進行的具有法律效力的監督。如果說,自我監督要靠自覺,人民群眾的監督和輿論監督,首先也要看被監督單位對這種監督的認可程度,不具有約束性,而人大監督則不一樣,它具有法律的有效性和權威性,就是你愛聽也得聽,不愛聽也得聽。這種監督是不可替代的,也是最有效的。過去人大的監督實踐已充分證明了這一點。現在還需要加強。
如何進一步加強人大的監督,***在報告中提出,關鍵在于突出重點,增強實效。一部法律的規定有很多,但群眾關注就那么幾條;工作中需要解決的矛盾和問題會不少,關鍵問題就那么幾個。突出重點,可以收到事半功倍之效。代表們在討論中也提出,要增強執法檢查的科學性、針對性和公開性。執法檢查可以通過多種檢查方式來進行,可以與立法、決定、任免權等結合起來進行。這方面,我們可以大大發揮創造性,工作空間很大。
必須指出的是,人大監督和“一府兩院”的工作目標是完全一致的,它們之間不是互相掣肘,更不是唱對臺戲。人大依法搞好監督,目的是為了推動,實際上也有利于推動“一府兩院”工作。這是因為,國家機關之間分工雖然不同,職責也不一致,但都是在中國共產黨領導下,在各自職權范圍內貫徹落實黨的路線方針政策和憲法法律,為建設和發展中國特色的社會主義服務,而不是搞“三權分立”,這也是我們與西方政治制度的根本區別之一。 (狄建榮)
上一篇: 松木家具的選購與保養方法
下一篇: 地方債分配不能實行“普惠制”