抄襲德國客車設(shè)計被判賠2116萬
發(fā)布時間:2009-01-21
作者:ccy
瀏覽:49
概要:
本報訊(記者王秋實)認為江蘇鹽城中威客車公司(簡稱中威客車公司)等3家中國公司生產(chǎn)銷售的大客車“抄襲”了自家客車的外觀設(shè)計,德國尼歐普蘭汽車公司將其告上法院,索賠4000余萬。記者昨天獲悉,市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?116萬余元。 德國尼歐普蘭汽車有限公司起訴稱,2005年,他們生產(chǎn)銷售了“歐洲星航線”系列客車并享有專利。
本報訊 (記者王秋實)認為江蘇鹽城中威客車公司(簡稱中威客車公司)等3家中國公司生產(chǎn)銷售的大客車“抄襲”了自家客車的外觀設(shè)計,德國尼歐普蘭汽車公司將其告上法院,索賠4000余萬。記者昨天獲悉,市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?116萬余元。
德國尼歐普蘭汽車有限公司起訴稱,2005年,他們生產(chǎn)銷售了“歐洲星航線”系列客車并享有專利。
次年該公司就發(fā)現(xiàn),中威客車公司、中大工業(yè)集團公司生產(chǎn)和銷售的A9系列客車涉嫌侵權(quán)。在北京地區(qū),該系列客車由北京中通星華汽車銷售公司對外銷售。
法庭審理時,德國尼歐普蘭公司認為,該系列客車已經(jīng)侵犯了“歐洲星航線”客車的外觀設(shè)計專利權(quán),他們要求上述3家被告公司停止生產(chǎn)和銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品,兩家生產(chǎn)商則連帶賠償自己4000萬元經(jīng)濟損失。此前,為了打這起官司,尼歐普蘭公司特地斥資近百萬元購買了一輛被告生產(chǎn)的客車,遞交法庭,作為證據(jù)。
被告生產(chǎn)商中威公司認為,被指侵權(quán)的產(chǎn)品外觀,由該公司自主開發(fā),并未構(gòu)成侵權(quán)。而銷售商中通公司則稱,他們作為銷售商,無法確認商品是否侵權(quán)。
最終,通過對比中威公司制造的A9系列客車與“歐洲星航線”客車的外觀,法院認為,兩者有著眾多相同的設(shè)計,而這些設(shè)計基本構(gòu)成了客車的整體外觀。雖然少部分設(shè)計上存在一定差異,但這些差異都屬于局部細微差異,對于客車產(chǎn)品整體外觀的視覺效果不會產(chǎn)生顯著影響。
據(jù)此,市一中院認定,被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利屬于相近似的外觀設(shè)計,北京中通星華汽車銷售公司應(yīng)立即停止銷售涉案客車;中威客車公司、中大工業(yè)集團公司應(yīng)停止制造該侵權(quán)客車,并共同賠償原告2000萬元經(jīng)濟損失及116萬元訴訟合理支出。