概要: 裝修房子時遇上裝修事故,一裝修工因電擊意外身亡。這個誰也不想攤上的事情偏偏給市民賀先生給遇到了。在經(jīng)歷了處理、審判、判決等一系列繁雜的程序之后,昨日,拿到判決書的賀先生頗有感言,他想通過本報給正在裝修房子的市民提個醒。 去年4月,賀先生開始裝修房子,通過裝修公司引見,他與一家不銹鋼鋁合金加工部有了裝修意向,由對方負責安裝鋁合金門窗。
裝修房子時遇上裝修事故,一裝修工因電擊意外身亡。這個誰也不想攤上的事情偏偏給市民賀先生給遇到了。在經(jīng)歷了處理、審判、判決等一系列繁雜的程序之后,昨日,拿到判決書的賀先生頗有感言,他想通過本報給正在裝修房子的市民提個醒。
去年4月,賀先生開始裝修房子,通過裝修公司引見,他與一家不銹鋼鋁合金加工部有了裝修意向,由對方負責安裝鋁合金門窗。但就在安裝鋁合金窗框的過程中,一名裝修工因電擊死亡。
在這之后,業(yè)主賀先生與在這起事故中死亡的裝修工陳某的父親簽下調(diào)解協(xié)議:“由業(yè)主賀先生一次性支付對方2萬元撫慰金。雙方不再就此事追究對方任何責任或提出任何其他請求。”但一年后,裝修工陳某家人向青秀區(qū)法院提起訴訟,要求業(yè)主賠償包括死亡賠償金等在內(nèi)的20余萬元損失。對此,業(yè)主賀先生只有應(yīng)訴。
法庭上,賀先生稱,自己是請有資質(zhì)的家裝公司安裝鋁合金門窗,并不是直接聘請陳某;況且,其死亡的直接原因是所使用手電鉆存在安全隱患。在對方被電擊之后,他還撥打110、120電話進行救援。
法院認為,賀先生向陳某等支付了報酬,雙方已形成了承攬關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》,陳某已聘請有資質(zhì)的公司進行安裝,并且在安裝工作中沒有發(fā)出錯誤指示。因此,他不需要對陳某的死亡承擔任何賠償責任。
拿到判決書后,賀先生不由得長長舒了一口氣。他說,裝修房子的時候,根本沒有想到會遇到這一件事情。好在自己當初是找有資質(zhì)的家裝公司進行裝修,要不然自己也得承擔相應(yīng)的責任。
在經(jīng)歷了處理、審判、判決等一系列繁雜的程序之后,賀先生總結(jié)出兩條經(jīng)驗。他說,市民找人進行室內(nèi)裝修時,應(yīng)檢查承攬人是否有合法營業(yè)執(zhí)照,是否具備承攬此項工程的資質(zhì)。此外,施工過程中,業(yè)主不要隨意指令裝修工人改變施工狀態(tài)、施工材料、施工位置等,如果有要改動的地方,應(yīng)先暫停施工,待與裝修工人協(xié)商達成一致意見后再進行施工。法條鏈接根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十條,承攬人在完成工作過程中,對第三人造成損害或者自身損害的,定做人不承擔賠償責任。但定做人對定做、指示或者選任有過失的,應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。