概要: 任何地板都只是耐用消費品。僅占生產成本不到5%、加工費不到90元/平方米,緣何到了市面上就搖身變成上千元、數萬元的身價。有業內人士一語道破:沒有概念炒作,哪來的暴利呢。有“一平方米八九十元的板材,經過簡單的碳化處理,就可賣到1000元以上。” 雖然有消費者直呼“貴得太離譜”,但經銷商對“高價”、“天價”仿古地板卻很力挺。
任何地板都只是耐用消費品。僅占生產成本不到5%、加工費不到90元/平方米,緣何到了市面上就搖身變成上千元、數萬元的身價?有業內人士一語道破:沒有概念炒作,哪來的暴利呢。有“一平方米八九十元的板材,經過簡單的碳化處理,就可賣到1000元以上。”
雖然有消費者直呼“貴得太離譜”,但經銷商對“高價”、“天價”仿古地板 卻很力挺。“一直抱怨價格越來越透明,利潤越來越低的地板經銷商,一下子就抓住了個‘好題材’,希望走出地板的薄利怪圈。”
據光益木業華南區總經理易承彬透露,目前普通地板利潤每平方米僅在10~20元之間。“相比之下,仿古地板的銷售利潤可達100~200元/平方米,賣一塊仿古地板等于賣十塊普通地板。”
隨著復古風在家裝界的大肆流行,用仿古地板來詮釋風格成為設計師最擅長的手法。在仿古地板運用最多的別墅、豪宅里,設計師們顯然成為經銷商極力拉攏的“香餑餑”。“動輒上千元一平方米的仿古地板,沒有設計師根本賣不出去。”一位地板經銷商透露,這不是免費午餐,其中利潤的10%~20%要作為回扣給設計師,“這是行業慣例。”這位經銷商并不諱言。
如果說早期是因物稀而“貴”,那么隨著工藝改進和量產,現在也該走下神壇了。之所以仿古地板價格居高不下,在地板業資深行家潘有寶看來,“原因在于地板企業想走高端,經銷商追求高利潤,設計師想拿高回扣,這些已經形成一條固定利益鏈。”
還有人認為,“這些天價地板更像個商業噱頭,如此高價的地板實際是為帶動同一系列產品的銷售,為同一系列產品制造價值參照物。”
事實上,仿古地板 并非“只可高攀,不能低就”。在激烈市場競爭下,后來者紛紛攪局,也有的反其道而行之。前不久,北美楓情地板 和大自然地板 都推出“238元/平方米全國最高限價”的仿古實木復合地板 和“300元/平方米的”的仿古實木地板 。其實,地板消費離不開藝術、文化,地板營銷也需要創新,但如果走到極端,成了“忽悠”就不恰當了。
仿古地板
三大消費誤區
在仿古地板已經成為一種普及產品的今天,還能不能維持“高端產品”的定位和高價呢?因為消費者本身對此并不了解,所以導致在消費上存在一些“誤區”。
首先,“手工”≠“高價”。通常,手工的會被認為是昂貴的。但在仿古地板生產中的手工工序,僅僅是全部數十道生產工序中的一道,本來所占的成本就不大。僅就仿古地板的生產成本而言,面層純手工成本在所有生產成本中僅占到3%~5%。
第二,“仿古”≠“高端”。仿古地板被人為地加入了許多外在的文化概念和包裝,因而帶來了很多附加成本(尤其是銷售環節的店面裝修、廣告推廣成本),仿古地板也因此被賦予“高端”的定位來實現溢價。當仿古地板已經成為規模生產的大眾化產品后,它就失去了曾經作為“高端”產品的價值基礎。
第三,“好用”還是“好看”。地板和其它家居裝飾類產品一樣,一定需要文化、需要審美的表現。但將地板當成一種“身份性”產品,過多融入藝術、文化、設計的因素,強化這種“身份性”、“專屬性”卻失之偏頗。
仿古地板消費的功能性還是大于它的情感性,任何美學、文化都必須建立在基本的使用功能之上。
上一篇: 鑒別環保涂料的三大妙招