概要: 空調產品是耗能大戶,這是無可爭議的一個事實,而且其耗能主要集中在夏季,它幾乎占去了整個夏季用電的40%,這就給夏季供電造成了很大壓力,也不符合國家“削峰添谷”的大原則,因此對空調產品制定更高的能效限值同樣是無可爭議的事情。但是,空調業并沒有想象中那樣:標準一出,能效等級立刻大幅提升。
空調產品是耗能大戶,這是無可爭議的一個事實,而且其耗能主要集中在夏季,它幾乎占去了整個夏季用電的40%,這就給夏季供電造成了很大壓力,也不符合國家“削峰添谷”的大原則,因此對空調產品制定更高的能效限值同樣是無可爭議的事情。
但是,空調業并沒有想象中那樣:標準一出,能效等級立刻大幅提升。相反,空調業一直徘徊在及格線上,雖有小幅提升但大多仍是5級產品,就算標著5級的產品甚至還出現很多不合格產品。
何以造成這種現狀?有人說,這是因為標準制定得過高,廠家調整需要過程,但廠家卻說:“技術不成問題。”那就是廠家的態度問題。可廠家又說了:“市場競爭慘烈,誰也不想因為節能提高價格,從而損失消費者。”真是難處多多。但作為耗能大戶的空調能效問題卻是不得不正視并必須有效提高的。
有專家認為,真正有效提高空調能效的方法有二:其一,制定嚴格的監督政策。中央空調領域也面臨日益緊迫的節能問題,但是中央空調可以通過設計院這一關卡對非節能空調進行篩選。而家用空調采用自我聲明制,并直接送到消費者手中,中間沒有關卡。對于空調能效標識的監督也大多是應用輿論監督制,這一手段對大品牌管用,但對身處三四級城市的空調品牌就鞭長莫及。
中國標準化研究院能效標識管理中心目前正對能效標識做檢查,但其針對的也主要是大品牌,而且檢查的是5級產品,這離2級節能水平差得還很遠。
其二,給予政策支持。不少廠家都在反映:“廠家努力的結果總是有限的,還需要**給予政策支持。”因為廠家都是趨利的,大幅增加成本、又得不到市場廣泛認可的話,廠家是不會費力提高能效比的。有廠家甚至向筆者表示:“沒必要做成1級或者2級節能空調,那樣很浪費。”所謂浪費,就是對原材料的浪費。
但無論政策環境如何,有一點是明確的:中國空調業勢必要提高能效水平,中國空調產品幾乎占去了世界空調業70%以上,就算中國不提升等級,世界也要提升。當然,如果政策不給予廠家支持,那么,廠家則只有將這部分成本轉嫁給消費者,最終埋單的依然是消費者。
上一篇: 中國家電在巴西的市場潛力分析
下一篇: 中國洗衣機拉動家電出口增長6%