涂料達到飲水標準沒有科學意義
發布時間:2009-08-18
作者:ccy
瀏覽:60
新聞背景
京城一家媒體報道了這樣一篇文章:《海洋館鯊魚池涂料能當水喝》,介紹了北京海洋館新建成的鯊魚碼頭的布景工程所采用的涂料,不但達到環保標準,而且還達到了飲用水的標準,也就是說,所采用的涂料是可以直接飲用的。
涂料也能拿來當水喝?這要是真的話,那以后粉刷工人豈不是可以邊刷邊喝了?說不定偷工減料減料還有了新說法。無獨有偶,有位企業領導為了證明自己的涂料是非常環保的,曾當眾喝涂料。莫非涂料真能喝,抑或是判斷涂料優良有了“新”標準?
即便能喝也不能證明它就一定無毒環保
為了徹底弄清楚涂料能喝與否的事,記者采訪了國家建筑材料測試中心專門從事涂料測試研究的教授級高工梅一飛副主任。
“涂料拿來喝只是商家的噱頭,事實上即便涂料真的能拿來喝,那也不能證明它的環保性及安全性。”梅一飛高工表示。“涂料它是一種建筑裝飾用材料,它是用于涂飾物品用的。跟能不能喝絲毫沒有關系。不會有哪個部門無聊到要專門去做一下涂料能否喝,喝了會不會對人造成傷害的試驗。”
事實上涂料的有無毒害并不是一喝見效的,而是有長期的、慢性的效應。好比證明一種藥是安全且有用的,它必須做長期的研究實驗才可以,有時侯甚至是做了三十年的試驗。即便如此,在真正的使用中仍然會出現藥物的不良反應現象。“藥物的安全性尚且如此,更何況根本就不值得做類似食用安全性研究的涂料了。”
如果真的達到飲用水標準,那就不是涂料了
那涂料可不可能真的達到飲用水的標準呢?記者了解到,國家對生活飲用水衛生要求中的各類指標非常詳盡,比如規定了水的總硬度、有機揮發物、溶解性總固體、各種重金屬含量等等。而宣稱可以飲用的涂料多數僅是總有機揮發量幾乎為零及重金屬含量等達到飲用水中類似成分的相關標準。僅僅如此就以偏概全地說涂料已經達到飲用水標準能當水喝了,顯然是極不科學的。
舉個最簡單的例子,如果涂料中的所有指標都達到飲用水的標準,那么這種涂料也就不可能稱之為涂料,更不可能被涂在墻上并最終成膜固定了。
目前絕大部分正規廠出的涂料都是安全環保的
涂料的安全環保性主要應表現在涂料干后與什么東西接觸,里面的成分是否會出來被人或動物吸收并造成影響。如果說是粉刷在池子里,那么與水長期接觸是否會有成分浸泡出來就是比較重要的檢測內容。如果是普通裝飾用涂料,那么是否會粉化,涂料是否會脫落就應該是比較重要的檢測內容。事實上,目前很多涂料都能達到國家強制性環保衛生要求。誰要是想不開要喝,短時間內也不會有什么大影響。
“實際上,一種涂料好不好,關鍵還是要看涂料本身的性能如何,畢竟它是一種裝飾用涂物,切不可本末倒置。”梅一飛強調。