概要: 隨著北京家電以舊換新招標(biāo)工作的開展,業(yè)內(nèi)的家電生產(chǎn)廠家對(duì)于招標(biāo)細(xì)則的“重商輕廠”限制頗有微詞。筆者也認(rèn)為,“一刀切”直接剝奪了家電廠家參與以舊換新的權(quán)利,會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)麻煩。根據(jù)以舊換新銷售商招標(biāo)公告,家電賣場(chǎng)、商場(chǎng)超市均可投標(biāo),而家電廠家或其設(shè)立的經(jīng)銷公司、省級(jí)代理商、運(yùn)營(yíng)商也可投標(biāo)。
隨著北京家電以舊換新招標(biāo)工作的開展,業(yè)內(nèi)的家電生產(chǎn)廠家對(duì)于招標(biāo)細(xì)則的“重商輕廠”限制頗有微詞。筆者也認(rèn)為,“一刀切”直接剝奪了家電廠家參與以舊換新的權(quán)利,會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)麻煩。
根據(jù)以舊換新銷售商招標(biāo)公告,家電賣場(chǎng)、商場(chǎng)超市均可投標(biāo),而家電廠家或其設(shè)立的經(jīng)銷公司、省級(jí)代理商、運(yùn)營(yíng)商也可投標(biāo)。但根據(jù)業(yè)內(nèi)反映,因“投標(biāo)人必須在北京地區(qū)注冊(cè)三年以上,具有獨(dú)立法人資格,注冊(cè)資金不低于5000萬(wàn)元”等硬性標(biāo)準(zhǔn),使得北京大部分家電廠家銷售公司被拒之門外。
對(duì)此,從北京市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人的解釋也可以理解,**希望篩選出資質(zhì)優(yōu)良,信譽(yù)過(guò)硬的企業(yè)承擔(dān)以舊換新業(yè)務(wù)。畢竟“以舊換新”政策出臺(tái)在“家電下鄉(xiāng)”政策執(zhí)行半年后,家電下鄉(xiāng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題,也催生了這個(gè)有些“求全責(zé)備”的政策。但相關(guān)部門對(duì)于穩(wěn)定的過(guò)多考慮,忽略了消費(fèi)者的感受。
賣場(chǎng)、商場(chǎng)超市雖遍布京城,但也難全面覆蓋北京郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn),而家電廠商若能中標(biāo),則可以給經(jīng)銷商授權(quán),屆時(shí)滲透在北京三四級(jí)市場(chǎng)地區(qū)的專賣店都可以為消費(fèi)者提供以舊換新服務(wù)。不然,這最高補(bǔ)貼400元的以舊換新力度,還不夠消費(fèi)者背著舊家電、尋找換新網(wǎng)點(diǎn)的路費(fèi)和時(shí)間成本。
現(xiàn)實(shí)情況是,各個(gè)廠家的專賣網(wǎng)點(diǎn)在北京市場(chǎng)也確實(shí)承擔(dān)了較重要的銷售任務(wù)。如美的空調(diào)專賣店在北京已經(jīng)達(dá)到100家,北京公司年銷售額的45%來(lái)自這里。直接砍掉深入基層的銷售網(wǎng)點(diǎn),使得本來(lái)就已經(jīng)有所不便的(如需本市戶口)以舊換新政策,又增加了隱性障礙。雖然,相關(guān)部門擔(dān)心的監(jiān)管問(wèn)題也并非毫無(wú)道理,但為此削足適履,如何能在較大程度上起到拉動(dòng)內(nèi)需的作用呢?
目前,很多生產(chǎn)廠家的銷售公司無(wú)法或者很難再突破獨(dú)立法人,或者注冊(cè)資金太低的門檻限制,建議相關(guān)部門可以考慮讓其繳納一定保證金參與投標(biāo),或者補(bǔ)充細(xì)化招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。既然能夠?yàn)橘u場(chǎng)量身定做標(biāo)準(zhǔn),何不直接針對(duì)經(jīng)銷商、專賣店的資質(zhì)進(jìn)行招標(biāo)考量。如果真一味貫徹了現(xiàn)在“厚此薄彼”政策,恐怕多有不周,拉動(dòng)消費(fèi)的效果會(huì)大打折扣。