91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

　　近日，天津市河東區人民法院宣判了一件由于建筑造成的室內空氣氨氣污染案，原告李明亮一審勝訴。雖然這是一起不大的案件，但是，猶如一石擊水，在消費者中引起了反響。

  幾十萬買了間“毒氣室”

　　1998年10月20日，天津市民李明亮購買了位于天津市河東區大直沽五號路的一處110平米的商品房，經裝修后于2000年5月份入住，入住后即發現室內空氣異常，特別是在夏天氣溫高的時候，室內空氣中充斥著廁所小便池的味道，同時全家人不同程度地出現鼻炎、咽炎、失眠、頭發脫落、記憶力下降等癥狀，多次找到德林房地產開發公司交涉，均無結果。

　　無奈之下，2001年8月李先生請室內環境檢測部門進行室內環境污染檢測，結論顯示，室內氨氣含量嚴重超過國家衛生標準，并指出氨氣含量嚴重超標的原因，就是由于建房時使用材料造成的。拿到檢測報告，李先生才知道自己花了幾十萬元買來的房子是一間“毒氣”室，便將德林房地產開發公司告上天津市河東區人民法院，要求判德林房地產開發公司清除房屋的氨氣污染，使之符合國家標準，此間提供不低于現住房條件的臨時住房，并給予經濟賠償一萬元。

　 民告商打贏首次勝仗

　　經法院委托司法鑒定中心鑒定，李先生家空氣中氨氣最高超過國家《民用建筑室內環境污染控制規范》中的規定10倍以上！與此同時，為了確定室內氨氣的來源，鑒定中心調查了碧波園15號樓工程中使用的天津某建材公司生產的FDJ混凝土復合防凍劑構成。依據國家《民用建筑室內環境污染控制規范》中的相關規定，鑒定中心判定：該單元房內室內空氣中氨濃度超標的主要原因為使用含有尿素的FDJ系列混凝土防凍劑所致。

　　2002年12月17日，天津市河東區人民法院依據《中華人民共和國合同法》做出判決：自判決60日內被告房地產公司對原告李明亮的房屋室內氨氣作無害處理，并達到國家規定標準，處理期間被告為原告李明亮提供與原房屋同等地點面積的臨時住房一處，同時判房地產公司賠償原告李明亮經濟損失和檢測費共1700元。

　　此案是到目前為止，國內首例消費者勝訴的室內空氣氨污染案，此前，全國特別是北京因室內氨氣超標而引起的法律糾紛并不鮮見，但大都以消費者敗訴而終，極個別的是通過法官的調解而和解了。對此案的判決，中國室內裝飾協會室內環境監測中心宋廣生主任表示：此案原告終獲勝訴，有積極意義，表明國家近年來發布的一系列有關室內環境的標準在維護消費者權益、規范建筑裝飾市場和提高全民的室內環境意識方面起到了積極作用。

　　背景鏈接

　　近年來，北京發生的建筑氨氣污染典型案件：1、2000年12月19日國內首例“室內氣味”案在崇文區人民法院開庭宣判，原告劉忠以所購住房內氨氣和甲醛濃度超過國家標準，屬房屋質量問題，要求被告退還房款并賠償精神損失5萬元及其在外租房費用3.6萬元。

　　2、2000年夏天，北京現代城2號樓，突然爆出多戶業主發現室內有濃烈、刺鼻眼的氨氣味道的新聞，此后查明是現代城2號樓施工單位在冬季施工時使用了防止水泥凝固的含氨防凍劑所致。事件發生后，現代城發展商采取了為住戶添置空氣凈化器、在媒體上公開道歉等措施，但仍然未能根本解決污染問題，有6戶業主于2000年12月告上法庭和仲裁委員會。