南京某裝飾工程有限公司(簡稱某裝飾公司)與業(yè)主周某的裝修糾紛與工頭王某侵權(quán)案，被定名為“南京裝修糾紛”，吸引了眾多公眾的眼球。
2008年7月2日上午9時(shí)，南京市江寧區(qū)天元城停工，造成停工原因如下：由于業(yè)主周某不交水電工程款及中期工程款，是這樣的，水電工程款是按實(shí)計(jì)算，業(yè)主周某不想交水電工程款，工頭王某（組織工人罷工），業(yè)主周某的表弟與某裝飾公司朱某于晚上8點(diǎn)-10點(diǎn)之間基本達(dá)成一致的條件，當(dāng)晚工頭王某和工人威脅某裝飾公司朱某，你今晚不給錢就別走，頗于無奈某裝飾公司朱某寫下了一千八百元的欠條，本來某裝飾公司朱某，準(zhǔn)備第二天從業(yè)主周某那里收到水電款大約六千多元及中期工程款大約四千六百元，合計(jì)一萬多元，等拿到錢再給工頭王某。第二天工頭王某玩起了失蹤，在此之間工頭王某有二家工程沒有結(jié)束，你們可以問業(yè)主，工人工資是由工頭王某付的，他甩手不干了，把工人留在工地不管了，然后業(yè)主周某與工人談工程了尾的事，他們這樣做已經(jīng)沒有職業(yè)道德，將受到廣大民眾尤其是法律界人士的廣泛批評。鑒于某裝飾公司要求業(yè)主周某與工頭王某賠償公司損失，而業(yè)主周某和工頭王某不執(zhí)行。
業(yè)主周某指出衛(wèi)生間沒有地漏，沒有門檻石，沒有水箱，明確了某裝飾公司的裝修漏項(xiàng)有3處，某裝飾公司朱某表示是工頭王某沒有買地漏，門檻石，水箱，但這些可以加上，業(yè)主周某再次指出說工程沒有過半，可是油漆都快結(jié)束，早就過半了，業(yè)主周某不想付水電款，過半指水電前期結(jié)束，瓦工結(jié)束，木工框架結(jié)束付中期款，可是你水電部分早就應(yīng)該付了。( X' [" @% B3 A" p/ l+ q
在雙方究竟是誰違約的問題上，是業(yè)主周某違約在先。有法律專家指出：業(yè)主周某的漏洞的確很多，業(yè)主周某的證據(jù)不充分，且某裝飾公司證據(jù)充足。——不知道是誰給了業(yè)主周某的權(quán)力？是不是他們認(rèn)為不適應(yīng)就不適應(yīng)了？能力竟然能夠否決！他們能夠高于國家有關(guān)部門？還是能夠高于國家法律？
某裝飾公司與業(yè)主周某的裝修糾紛，到底是誰在毀約？我想大家比我更清楚，實(shí)際裝修中，業(yè)主周某看起來精明的很，價(jià)格上斤斤計(jì)較，最后像在與裝修公司的討價(jià)還價(jià)中大獲全勝，其實(shí)因不懂裝修，再說裝飾公司不可能白忙。可業(yè)主周某說不管這些，只知道在材料上討價(jià)還價(jià)，最后看到裝修的房子........。“您既然委托裝修的公司，依約應(yīng)支付第二期工程款人民幣........”。 先不討論其他，就時(shí)間來論，2008年7月3日。到底業(yè)主玩起了是不是偽證？有待大眾的眼光來定奪。某裝飾公司再次函告業(yè)主周某 ，你們按上述合同約定應(yīng)該支付二期工程款了.....”。 “請接函后三日內(nèi)（2008年7月5日之前）履行合同，否則依約追究你們的違約責(zé)任。”...竣工時(shí)間應(yīng)予順延，順延到何時(shí)，雙方意見未有統(tǒng)一。”？到底多么荒唐！難道合同是兒戲？合同法還是沒有約束？是不是將合同法看作虛設(shè)？ 綜上所述，這個(gè)是不是該撤銷？如果還是繼續(xù)執(zhí)行，是不是讓世人恥笑？如果放任這樣的業(yè)主周某，是不是說我們國家造假光榮？法律面前還能夠人人平等嗎？我們的社會(huì)還能不能和諧？在制造和諧因素還是在助長不和諧的勢力？是以事實(shí)裁決還是以勢力裁決？對于法院的判決我們將拭目以待！ / a! p( O' {3 f, G( T
