91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

上海裝飾行業協會官方合作網站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設計 > 裝修話題 > 裝修知識
同一家具產品兩家機構出具不同檢測結果 引質疑
發布時間:2009-06-02 作者:ccy 瀏覽:45

概要:   [提要]一邊是河北省產品質量監督檢驗院有關甲醛含量超標的檢驗報告,一邊是深圳家具研究開發院家具檢測中心和國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東)兩家檢測機構有關甲醛含量低于標準要求的檢驗報告。兩份“打架”的檢測報告引發質疑。

家具 產品 引質疑

  [提要]一邊是河北省產品質量監督檢驗院有關甲醛含量超標的檢驗報告,一邊是深圳家具研究開發院家具檢測中心和國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東)兩家檢測機構有關甲醛含量低于標準要求的檢驗報告。兩份“打架”的檢測報告引發質疑。

  一邊是河北省產品質量監督檢驗院有關甲醛含量超標的檢驗報告,一邊是深圳家具研究開發院家具檢測中心和國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東)兩家檢測機構有關甲醛含量低于標準要求的檢驗報告。面對這兩份“打架”的檢測報告,東莞市天苑家具有限公司(以下簡稱“天苑”)寧愿選擇“國字號”(即國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東));而唐山市工商局則信任“本地姜”———河北省產品質量監督檢驗院的檢測結果。這一檢測結果表明,天苑產品不合格。為了給自己的產品討個說法,東莞市天苑家具有限公司狀告唐山市工商行政管理局。

  工商局曝光“四季繽紛”

  昨日(1月9日)記者來到天苑公司。該公司副總經理宋雪峰告訴記者,去年6月12日,唐山市工商行政管理局檢測唐山市家具市場的甲醛含量,在唐山鵬大家具有限公司天苑展廳提取了“四季繽紛”品牌書柜的一塊中層板,委托河北省產品質量監督檢驗院進行檢測,檢驗報告表明甲醛釋放量超標。期間,天苑公司要求申辯,但唐山市工商局一直拒絕受理。10月1日《唐山晚報》A10版、10月8日《唐山廣播電視報》A5版將唐山市工商局此次抽檢情況登報公示,將“四季繽紛”作為不合格產品列入。

  這一曝光很快導致一些客戶退貨,“四季繽紛”的產品銷量也有所下降。

  三份檢測報告兩種結果

  “我們的產品向來注重環保,為了降低層板的甲醛含量,我們公司每個月多投入幾十萬元的處理費用”。宋對記者說,因為對自己的產品很有信心,去年10月,天苑公司分別邀請了深圳家具研究開發院家具檢測中心和國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東)兩家檢測機構對其產品進行抽檢。兩家檢測結果表明:家具甲醛釋放量低于標準要求。這與河北省的檢測結果南轅北轍,更堅定了天苑公司認定自己產品合格的信心。

  記者在天苑公司看到3份檢測報告。河北省產品質量監督檢驗院檢驗結果為甲醛釋放量:1.8mg.l(超標);深圳家具研究開發院檢驗結果為0.5mg.l;國家家具產品質量監督檢驗站中心(廣東)檢驗結果為:0.9mg.l。后兩份檢測數據均低于標準環保含量(低于1.5mg.l)。

  對此,深圳家具研究開發院家具檢測中心張工對記者說,3份檢測報告同用GB18584-2001這種技術進行檢測。對比3份檢驗報告發現,唐山方面的檢測報告有許多不標準、不規范的地方。她告訴記者,檢驗報告產品名稱一定要準確、精細,河北省檢驗報告顯示的抽查樣品為“板式家具”,而“板式家具”包括衣柜、書臺等產品,河北省檢驗報告顯然將產品名稱擴大化、模糊化。后兩份報告避免出現這樣的問題,已將產品名稱具體到衣柜、書桌。此外,抽檢中樣品總量一般為兩件,一件為檢驗用,另一件備用,如生產廠家對檢驗報告有異議,廠家可用備用的樣品再作一次檢驗,但河北省抽檢只用一件產品。記者在河北省檢驗報告上看到確如張工所言,沒有備用產品,而另外兩份報告中看到備用產品。

  昨日,記者電話聯系了唐山市楊律師,她認為在這宗案子中,首先,唐山市工商局在得到甲醛含量超標的結果后,沒有按照“流通領域商品質量檢測抽樣檢測工作”的要求,將檢測單發送給生產廠家;其次,工商局依據這份檢驗報告立即公開刊登不合格結論,已剝奪了生產廠家的申訴權;最后,在生產廠家要求申辯的時候,工商局拒之不理,已構成**部門不作為。

  楊律師指出,唐山市工商局委托河北省產品質量監督檢驗院所做檢驗在鑒定過程中也有多處程序違規。在抽樣檢驗時,樣本不符合檢測要求;被抽查樣本沒有保留備用樣品,剝奪生產廠家申請重新檢測權利;最后沒有把不合格結果通知廠家,讓產家喪失重新鑒定的權利,這些都違反了相關的法律法規。

  唐山市工商局遭到起訴

  宋雪峰告訴記者,近日,唐山市工商局在接到法院傳單后,通過鵬大家具公司向天苑公司施加壓力,鵬大家具公司代表口頭告訴代理商如果不撤消起訴,那么天苑家具專賣店必須從鵬大家具公司賣場退出。對此,公司立即通過律師與工商局溝通,工商局表示希望庭外和解。宋雪峰表示,除非工商局能在相關報刊上刊登聲明,挽回天苑家具公司聲譽。如果工商局做不到這一步,公司不會同意庭外和解。

  記者昨日又聯系唐山市工商局,對方一位張姓負責人對該局遭起訴一事未置可否,但對天苑家具遭“清場”一事堅決否認。

  為何同樣的產品,檢測結果卻有截然不同的兩個?本報將繼續關注事態進展。