概要: 4月23日起,吉林化纖廠近千人出現頭暈惡心等“中毒”癥狀,與該廠鄰近的生產苯胺的康乃爾化工廠被疑為禍因。事情發生后,“中毒”者一直希望知曉“毒空氣”真相,他們向媒體報料、到****,但始終未能得到明確信息。這讓他們更加猜疑和恐懼。他們不停在網上發帖。直到20天后,此事被媒體披露。
4月23日起,吉林化纖廠近千人出現頭暈惡心等“中毒”癥狀,與該廠鄰近的生產苯胺的康乃爾化工廠被疑為禍因。
事情發生后,“中毒”者一直希望知曉“毒空氣”真相,他們向媒體報料、到****,但始終未能得到明確信息。這讓他們更加猜疑和恐懼。他們不停在網上發帖。
直到20天后,此事被媒體披露。隨后,衛生部專家組意見認為是“心因性疾病”,讓“中毒”者難以接受,而國家安監總局對此事件前后矛盾的表述,使事件進一步升級。
目前,“中毒”者已大量出院,但在他們看來,真相仍是個謎。
像飄在霧里,看不透,也抓不住———李雯(化名)說,這種感覺與日俱增。
5月9日上午11點,她正在吉林化纖廠上班,突然暈倒,醒來已躺在醫院。她說,暈倒前聞到了一股怪味。
工友說,醫院都住滿了。懷疑是隔壁的康乃爾化工廠排毒。康乃爾是今年4月初才投產的大型苯項目化工廠,生產苯胺。
人數陸續增加,達到近千人。
5月14日,衛生部專家組公布結論:“心因性反應。”
當晚,病房收到傳單《心因性反應科普講座》。李雯才明白“心因性反應”是指“心理作用引發的心理疾病”。
吉林市**隨即宣布,康乃爾沒有泄漏。
自己得的是心病?李雯一直無法接受。
莫名“中毒”
職工間流傳,康乃爾購買了當年發生爆炸的吉林石化的廢棄裝置
李雯并不是第一個“中毒者”。
4月23日,吉林化纖廠開始有人出現不良反應。頭暈、頭痛、惡心、嘔吐、無力,甚至有人倒地抽搐。類似醫學上一氧化碳中毒的癥狀。
當天,吉林化纖廠向市環保局舉報,懷疑是西側的康乃爾化工廠在排毒。
康乃爾生產苯胺,其生產過程中有一個環節會產生一氧化碳。2005年11月13日,吉林石化苯胺爆炸導致8人死亡,松花江污染下游城市斷水。化纖廠職工間一直流傳,康乃爾公司購買了當年吉林石化廢棄的苯胺裝置。
吉林市環保局稱,23日當晚即派出監測人員,對康乃爾周邊進行了監測,未檢出異常。
然而,化纖廠職工中毒反應的人數越來越多。
吉林市環保局稱,從4月27日開始,對化纖廠每3小時監測一次空氣。只有4月27日18點30分出現過一次瞬時值24.5mg/m3(一氧化碳達到12.5mg/m3時,即可引起人慢性中毒),其余時間均在國家允許范圍內。
4月27日下午,吉林化纖集團向吉林市**遞交緊急報告,稱4月23日,化纖集團腈綸廠員工聞到刺激性氣味,下午17時30分至18時氣味加重,部分員工頭暈、惡心,次日早又有員工出現反應。
吉林市環保局提供的材料顯示:“5月1日21:54至5月2日2:20,自動監測數據發生波動,小時均值分別為:13.5mg/m3、16.8mg/m3、17.9mg/m3、18.8mg/m3、8.4mg/m3,瞬時最高監測濃度為45.5mg/m3。”
但事發7天,當地**未向社會公布此事,也未發出預警信息。
消息封鎖20天
求助媒體未見報道,**未果,他們大規模發帖,20天后得曝光
中毒者不斷增加,而**又遲遲未公布相關信息。
化纖廠家屬開始向當地媒體舉報。
4月30日,吉林日報所屬《城市晚報》發消息稱,值班醫生說,還沒最終診斷,“現在只能說接觸性反應,不能說是中毒”。吉林市環保局吳局長表示,已連續進行檢測,主要檢測一氧化碳,因風向不固定而不好監測,但沒檢測到一氧化碳超標。
這是“中毒”事件前期,當地媒體對此事件的唯一報道,之后再無下文。
有媒體稱,他們得到了市有關部門不許報道的指示。
化纖廠職工又開始網上發帖,舉報“中毒”事件。但帖子很快被刪除。
5月7日,重癥患者家屬和化纖廠職工,集體到所在的經開區****。無果。
“我們就想知道到底發生了什么。”他們因此懷疑**刻意隱瞞。
矛盾也隨之激化。11時,化纖廠職工涌進附近火車站,阻斷鐵路兩個多小時。
此事驚動吉林市委,警方出動方才平息。事后也未有媒體報道。
之后,化纖廠職工開始大規模網絡發帖。
5月10日開始,各大網絡論壇,出現了此事件的詳細信息,并有大量“中毒”圖片。
同時,化纖廠職工建立了專門的博客,對此事件進行傳播。
曝光吉林化纖“中毒”的帖子,又迅速被網民復制,以更迅猛的速度出現在更多網絡論壇。
5月13日早晨,中央人民廣播電臺中國之聲《新聞縱橫》欄目,首先報道此事件。報道證實,僅5月12日當天就診人數即達700多。
化工廠停產整頓
吉林市安監局稱不是泄漏所致,是“生產排放出現的環境影響問題”
中央人民廣播電臺報道后,全國媒體蜂擁而至吉林。
13日下午6點,吉林市**召開新聞發布會,通報事件情況。吉林市衛生、環保、安監部門到會說明。
吉林市衛生局通報稱,至13日9時,累計入院治療161人,其中已出院11人。
吉林市安監局認為,此次現象不是泄漏所致,不屬安全生產事故,“屬于生產排放出現的環境影響問題。”
會上通報稱,4月30日上午,吉林市**領導主持召開專題會議,確定由經開區、環保、安監、有關專家和康乃爾公司共同認真研究改善排放的具體措施,“確保不再出現類似問題。”整改方案是增加放空高度,將康乃爾的排放煙囪高度由22米增高至45米。
同時,4月30日,吉林市**已要求康乃爾化工停產整頓。
受質疑的專家結論
“心因性反應”的結論公布后,網上質疑聲一浪高過一浪
13日下午,李雯所在的病房,來了七八個人問了癥狀,說是北京來的專家。
隨著專家的到來,李雯覺得已看到了真相的影子。
5月14日下午,衛生部專家組公布結論,排除了化學中毒,認為是“心因性反應”。
據新華社、央視等媒體報道,5月10日,衛生部疾控中心專家與吉林省、吉林市專家組成專家組,進行了幾天的工作,最終得出此意見。
發布會后,專家組成員、北京大學第三醫院職業病研究中心主任趙金垣接受采訪。
趙金垣稱,化纖廠職工“頭疼”、“惡心”等癥狀,都屬一般性癥狀,無法給診斷提供可靠線索。很多人說聞到味道,但每個人聞到的不一樣,有的說是淡淡香味,有的說是辣味,有的說是怪味。這讓專家組困惑。
而急性苯中毒是酒醉癥狀,開始興奮后來抑制。另一方面,急性中毒,接觸劑量越大癥狀越重,脫離接觸后,癥狀會逐漸減輕。但化纖廠病人中,看不到這樣的特點。
趙金垣稱,環境監測毒物濃度很低,而所有病人都是主訴癥狀重,幾乎查不到問題。“有的人尿里,查出了硫氰酸鹽了,說明接觸了氰化物。有些人血中查出了碳氧血紅蛋白,說明接觸一氧化碳了。我們定為氣體接觸性反應,可以很輕易地把我們的責任推掉。”
趙金垣說,告訴公眾“心因性反應”這個真相,專家組擔了很大風險。
他說心因性疾病也是病,“病人不是裝的”。此病的特點是,感**彩濃,“人越多,越來勁”。
“這次我們看到了群體性癔病的表現。病人如果不進行心理疏導,會一輩子有病。而且癥狀表現為各種疾病。”趙金垣稱。
“不可接受。”得知是“心病”后,李雯說。
對于專家意見不能接受的,不僅是李雯。在網上,質疑聲一浪高過一浪。
有的網站新聞專題標題打出《專家:你要把吉林化纖變成精神病院?》,有的網友諷刺專家為“磚家”。
化纖廠職工建立的QQ群中,很多人將網名直接改為“瘋子”或“精神病”。
前后變化的安監總局
安監總局兩日內變化:先是認為要吸取泄漏教訓,后又說搞錯了
5月18日,國家安全生產監督管理總局官方網站掛出一則信息,使“中毒”事件再次升級。
這則題為《2009年5月18日安監總局統計司對安全生產工作的建議》中,第四條表述為:“針對上周化工企業發生泄漏事故的情況,要加大化工企業的安全監管力度,認真吸取吉林康乃爾化學工業有限公司泄漏事故教訓,督促化工企業認真開展治理行動,排查治理安全隱患,嚴防化工企業發生事故。”
這一表態很快被網絡傳播,媒體解讀為安監總局間接證實康乃爾的泄漏事實。
然后,就在化纖廠職工慶祝得到事件“真相”時,第二天安監總局網站突然抹去了上述表述。
19日,國家安監總局統計司辦公室人員回應媒體稱,統計司只負責統計和發布,事情究竟是怎樣并不清楚。“泄漏”的說法源于上報材料。而吉林安監局否認泄漏一說。同日,安監總局新聞處有關負責人對媒體稱,“吸取康乃爾公司泄漏事故教訓”的說法是統計司工作失誤,“我們已經改正”。
再發“心病”的隱患
地方官員和專家都擔心,化工廠一復工,化纖廠職工又會發病
專家組作出結論后,吉林市**要求輕度“中毒”者離開醫院,許諾可以提供一周的療養。化纖廠職工稱,**許諾,每天提供100元補助,持續倆月。
吉林市**還印發了《心因性反應科普講座》在病房散發。此舉被化纖廠職工稱為“忽悠”。
“康乃爾開工,再有人暈倒咋辦?”化纖廠職工稱。
吉林市部分官員也普遍擔心,即使是“心因性反應”,化纖廠職工對于康乃爾生產苯胺的恐懼沒消除,此事件難保不發生第二次。
專家趙金垣也表示,心因性疾病應在早期解決,恐懼不消除,一旦康乃爾開工,化纖廠職工再聞到一點氣味,都會迅速發病。
吉林市**至今仍未公布康乃爾公司的復工時間,稱“需要國家安監部門下令才能復工”。康乃爾公司亦在網上喊冤。“吉林康乃爾比竇娥還要冤。”16日下午,康乃爾化工官方網站連發4篇文章,稱既然已認定公司沒問題,就該讓他們復工。
18日,李雯接到醫生通知,說**要求所有病人當天必須全部出院。
當天,李雯回到了家中,廠里派了人護理。
她說老是犯迷糊,飄在霧里一樣,很想知道自己到底怎么了。
上一篇: 陶瓷市場掘金電子商務
下一篇: 景德鎮擬成立建筑衛生陶瓷行業協會