博士點不應淪為高校“博利點”
發布時間:2009-04-29
作者:ccy
瀏覽:56
概要:
3月27日,陜西省學位委員會對第十一次博士學位授權立項建設單位的評審及審議中,西北政法大學落選。西北政法大學部分研究生組織了一場**申博結果的簽名活動,10余名師生向省**送交了聲明材料。
博士點
博利點
3月27日,陜西省學位委員會對第十一次博士學位授權立項建設單位的評審及審議中,西北政法大學落選。西北政法大學部分研究生組織了一場**申博結果的簽名活動,10余名師生向省**送交了聲明材料。(4月27日《人民日報》)
西北政法大學落選,是否有失公允,外人無從置喙,不過就因為“申博”落選而上書省**,要求重審,亦算得上是奇聞了。無獨有偶,就在上月,同樣面臨“申博”失敗的徐州師大,也傳出教授的不滿消息。兩個月內,兩起同類事件,足見大學“申博焦慮癥”有多嚴重,恐怕很難僅僅用高校對于學術榮譽和地位鍥而不舍的追求來解釋。世上從來沒有無緣無故的愛:多一個博士點可以讓高校在排名上前進,更是一個爭取學術資源尤其是學術經費的重要堡壘。博士點背后的巨大經濟利益,其實才是令高校如此孜孜以求的真正原因。
假如高校真的對學校的學術地位和榮譽無比看重的話,其實更應該并通過扎扎實實、腳踏實地的學術建設,來讓自己的“博士點”申請無可爭議。然而,一些大學為“申博”,挖空心思,以至有些院士兼職無數。更有甚者,一些學校默認“潛規則”,主動“攻關”,投評委所好,湖南某高校就曾經提出了“只要能申請到博士點,不惜財力”的口號。在非學術競爭的語境下,一些“連碩士都培養不好”的學校,都可以成為“博士點專業戶”。據統計,中國有博士授權資格的高校超過310所,美國只有253所。與博士教育“大躍進”形成鮮明對比的,是教育質量滑坡,標志之一是,被SCI(科學引文索引)收錄及引證率極低,說明我國的學術論文創新度嚴重偏低。
急功近利、貪大求全、追求虛名、毫無特色,中國大學在浮躁之風熏陶下,沒有多少愿意潛下心來辦出特色,以差異化求得生存之地。其實,一所大學,能有一個專業見長,無人能及,就足以立于大學之林了。像美國哈佛的**學院歷來第一,哥大的國際關系學院首屈一指,賓大的沃頓商學院傲視同行,耶魯的法學院赫赫有名……對我們也有啟迪意義。