概要: 最近有兩則與城管有關(guān)的新聞,再次將這一敏感的執(zhí)法群體推上輿論的風(fēng)口浪尖。一是武漢市公安局向城管部門派駐治安民警,公安局領(lǐng)導(dǎo)要求派駐民警依法履行公安職責(zé),更好地維護(hù)城管人員執(zhí)法秩序。二是四川南充市的城管執(zhí)法人員在整治占道經(jīng)營(yíng)時(shí),與店主發(fā)生抓扯,引起數(shù)千不明真相群眾圍觀。
最近有兩則與城管有關(guān)的新聞,再次將這一敏感的執(zhí)法群體推上輿論的風(fēng)口浪尖。一是武漢市公安局向城管部門派駐治安民警,公安局領(lǐng)導(dǎo)要求派駐民警依法履行公安職責(zé),更好地維護(hù)城管人員執(zhí)法秩序。二是四川南充市的城管執(zhí)法人員在整治占道經(jīng)營(yíng)時(shí),與店主發(fā)生抓扯,引起數(shù)千不明真相群眾圍觀。
近年來,城管執(zhí)法過程中遭遇阻撓、抵觸,甚至引發(fā)*****的情況,各地時(shí)有發(fā)生。足夠的事實(shí)警示我們,“城管難題”已經(jīng)到了必須正視、非解決不可的時(shí)候了。在很多地方,“城管難題”一而再再而三引發(fā)的矛盾沖突,折射著一種基層危機(jī),倘若這一問題遲遲不能破解,直接影響的是黨和**在群眾中的公信力和權(quán)威性,乃至有可能動(dòng)搖我們的執(zhí)政根基。可以說,“城管難題”能否破解,很大程度上考驗(yàn)著我們黨和**的執(zhí)政能力。
群眾對(duì)城管工作不滿意,最直接的原因,往往是一些城管人員執(zhí)法方式手段簡(jiǎn)單粗暴。一些城管人員自身素質(zhì)不高,執(zhí)法自由裁量權(quán)過大,讓人們感到執(zhí)法不公平,缺乏嚴(yán)肅性,甚至有被欺壓侮辱之感。還有一些人自以為戴上了大檐帽,就擁有了無邊權(quán)力,經(jīng)常粗暴執(zhí)法,隨意侵害執(zhí)法對(duì)象的合法權(quán)益,自然引起群眾反感。
另一方面,“城管難題”某種程度上也是緣于執(zhí)法內(nèi)容的不完全合理?,F(xiàn)在城管對(duì)擺攤的商販,多采取簡(jiǎn)單的取締以及罰款、沒收的辦法。片面強(qiáng)調(diào)市容整潔,忽視底層民生,對(duì)市容違法堵多于疏,這樣的城市管理思路,既不夠人性化,也不符合群眾利益需求,不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。當(dāng)下的某些城市管理觀念必須更新,以及時(shí)轉(zhuǎn)變城管執(zhí)法內(nèi)容方面的弊病。
城管之所以成為難題,還有著更深層次的原因,就是這一部門的執(zhí)法依據(jù)存在制度性缺陷。從實(shí)踐來看,城管部門的執(zhí)法依據(jù),來自于衛(wèi)生、工商、交管等多個(gè)不同領(lǐng)域的法律和規(guī)章,國(guó)家對(duì)此至今未制訂一部專門的法律規(guī)范,也沒有進(jìn)行統(tǒng)一的上級(jí)歸口管理。本身法源不足的城管部門,借法執(zhí)法,集中了多個(gè)部門的“棒子”,一味以處罰為能事,缺乏自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的建設(shè)性的工作定位和目標(biāo),長(zhǎng)此以往,與執(zhí)法對(duì)象產(chǎn)生矛盾、形成對(duì)立也就不奇怪了。各地設(shè)立的城管部門,究竟要去執(zhí)什么樣的法,怎樣去執(zhí)法,值得有關(guān)部門好好研究。
執(zhí)法依據(jù)的欠缺,執(zhí)法內(nèi)容的不合理,再加上執(zhí)法方式、執(zhí)法人員素質(zhì)存在的問題,讓“城管難題”已經(jīng)越來越嚴(yán)重。要正視破解“城管難題”的必要性和緊迫性,認(rèn)真想辦法加以解決,再也不能任其惡化下去了。
上一篇: 別讓臥室風(fēng)水成為愛情攔路虎
下一篇: 不得不知的臥室睡床擺放風(fēng)水