91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

   孫東東只為自己的言論道歉還不夠，他應該站出來，認真解釋"老**戶99%以上精神有問題"的依據。如果沒有事實和權威數據作為支撐，該論斷只是憑空想象，那他就必須為此番信口開河的言論有所承擔。

    近日，北京大學教授孫東東在接受《中國新聞周刊》采訪時說，“老**專業戶，至少99% 以上精神有問題”，這引起了軒然**，已有數千名網民要求其鄭重道歉。4月6日下午，孫東東在網上發表致歉聲明說，他的“語言表述不當，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾”，但致歉聲明并未對其具體言論做出解釋。  

    孫東東的身份不僅僅是北大教授，他還是衛生部專家委員、北京大學司法鑒定中心主任。作為一個精神病學和法學方面的“雙料專家”，他一下子擴大了自己的研究對象，將“99%的老**者”定義為“偏執型精神障礙患者”，并稱“將這些人送進精神病院進行強制治療，才是對他們人權的最大保障”。孫東東這番驚世駭俗的言論和他的學識背景極不相稱，一個法學專家怎么可以無視**者的權利訴求，連最基本的法學常識都沒有？

    當下，無論是經濟學領域還是社會學界，都有一些專家常常以“雷人”語錄震撼世人，對此，公眾都見怪不怪了。筆者注意到，針對數千網民的道歉要求，孫東東教授雖然道了歉，但并未對其具體言論做出令人信服的解釋，只是表示了遺憾 ，并表明自己關注民生的態度。筆者認為，孫教授還應該站出來與公眾對話，公布“老**戶99%以上精神有問題”的依據。如果沒有事實和權威數據作為支撐，該論斷只是憑空想象，那他就必須為此番信口開河的言論有所承擔。

    這是一個對專家學者極其寬容的時代，專家們似乎具有了某種“不當言論豁免權”。比如，一些專家成為某些既得利益團體的代言人，發表許多侵害民眾利益的不當言論，但我們卻很少見到他們出面致歉。因此，近年來每每有專家學者的“雷人”語錄問世，輿論都是沸反盈天，一陣喧囂之后，我們基本聽不到當事人站出來回應人們的質疑。也許在他們看來，這不是一個學術等級上的對話，自己怎能放下身段與市井百姓對話呢？孫東東此番道歉，說明他還有自省能力，也說明他對公眾還有一分尊重，這比那些對公眾冷漠以對的專家學者強多了。

    公眾要求學者為不當言論致歉，并不表明要鉗制他們自由發表學術觀點的權利。只是因為專家學者的言論對決策層的影響力要遠遠超過普通百姓，所以他們在發表觀點時必須考慮公眾的權利訴求。還以孫東東言論為例，今年全國人大會議決定將精神衛生法列入立法計劃，孫東東等專家的言論對精神衛生法立法的影響，當然會勝過普通百姓的建言，一旦該法采納了孫東東對精神病判斷依據的觀點，又將會產生什么樣的后果呢？對這樣的言論，不較真能行嗎？