概要: 近日報載,某地一所高校抓就業率出“奇招”,要點是“把推薦學生就業數與晉職評優‘掛硬鉤’”。如果大家都靠關系,哪還有什么招聘和用人的公平和公正?在本已較亂的人才市場,在以校取人、以貌取人盛行的同時,如果又加上以關系取人,這實在不是“高招”,更不是“正招”
近日報載,某地一所高校抓就業率出“奇招”,要點是“把推薦學生就業數與晉職評優‘掛硬鉤’”。如果大家都靠關系,哪還有什么招聘和用人的公平和公正?在本已較亂的人才市場,在以校取人、以貌取人盛行的同時,如果又加上以關系取人,這實在不是“高招”,更不是“正招”
近日報載,某地一所高校抓就業率出“奇招”,要點是“把推薦學生就業數與晉職評優‘掛硬鉤’”。且看它出臺的新規:“要求422名副教授及副處長以上教師和干部,至少利用自身資源關系推薦2-3名學生就業,9月實名張榜公布推薦數字,且與職務晉升、年終考評、教學課時‘掛硬鉤’。”對此“奇招”,讀后真不知說什么是好。
由于眾所周知的原因,今年大學生就業形勢嚴峻,使**、社會、學校、家長和學生本人都面對巨大壓力。為此,從中央到地方,各級**出臺了許多積極措施,從支持大學生創業,到鼓勵大學生下基層、當“村官”,以及盡可能創造更多就業崗位,可以說把大學生就業當成了**一項重要的民生工程。社會各界也積極行動,挖掘潛力,增加崗位。學校更是把學生就業作為自身的一大要務,想方設法,竭盡全力,層層抓就業率的落實。某地高校的“奇招”,出發點也正是抓就業率的落實,應該說本無可厚非。只是“奇招”中給老師們定下量化指標,并和職務晉升等“掛硬鉤”,這實在不敢茍同。
就業工程需多方配合 決不能來個“掛硬鉤”
當前,給各種考核評審定量化指標已蔚然成為我國高校的普遍風氣。教學有課時數規定,科研更有各種量化要求,包括每年需發表多少篇文章,幾年中必須有什么項目和獲獎成果,而且論文發表的刊物分高低檔次,項目和獲獎有不同級別;再加上多少博士點、碩士點,多少重點學科、研究基地,以及學校、學科五花八門的“排名”,把本應該沉潛于學術研究、專注于人才培養的大學和大學教師搞得急功近利,浮躁無比,大家苦不堪言。在這種形勢下,再出臺抓就業率的硬指標,每個老師至少要推薦多少名學生就業,并且和晉職評優“掛硬鉤”,那真要高校教師三頭六臂、神通廣大才行。
其實,大學生就業是個系統工程,需要多方面配合才行,決不是來個“掛硬鉤”,把壓力分解給每個教師就能解決。首先,它依賴經濟和社會的健康發展,這是所謂“大形勢”,受國際金融危機影響,“大形勢”嚴峻,當然更需要我們努力,現在**采取的種種積極措施,無不是圍繞此根本問題展開的;其次,要依靠社會各界和企事業單位的支持,因為就業畢竟是個社會問題,需要大家齊心協力,多挖潛力,多增崗位;同時,有待高等教育規模的合理調控——高等教育規模必須適應我國經濟和社會發展的現實需求,供不應求或供過于求都會引發問題,應調控在一個適度的范圍之內。
頭疼醫頭不能解決問題 教育體制需要動大手術
從學校方面講,最根本的是要培養出適應我國經濟和社會發展需要的各類人才。這些年來,高校增設了大量的新專業,一些新專業貌似針對需求,其實師資力量嚴重不足,教學質量頗多問題,而且這些熱門新專業大家蜂擁而上,重復設置十分嚴重。另一方面,一些高校的興奮點在博士點、重點學科、研究基地數量以及學校、學科的“排名”上,真正在本科生教學質量上下工夫的不多,對如何以學生為本,培養高素質的人才也沒有太多的招數。教師則為科研的量化指標困擾,跟著上面評價體系的指揮棒轉個不停,真正在學生培養方面花心思的也不多。這些都需要我們今天認真總結和反思,并在教育體制和管理上動大手術。僅頭疼醫頭、腳疼醫腳,就就業問題出些所謂“奇招”,是不可能從根本上解決問題的。
學生作為就業的主體,最重要的是要通過學習和實踐,使自己具備較高的綜合素質和能力,具備德、智、體、美多方面的素養。機遇對每個人都是存在的,關鍵是你準備好了沒有。要明白在高等教育已趨大眾化的今天,大學生已不再是人人羨慕的“天之驕子”,要對自己有一個準確的定位,腳踏實地,不好高騖遠,不眼高手低,自己面對和解決走向社會過程中可能遇到的各種問題。
細想起來,類似某地高校抓就業率的“奇招”,不僅算不得“高招”,而且有一定的負面作用。不是說每個副教授及副處長以上的教師和干部“至少利用自身資源關系推薦2-3名學生就業”,而且還要“實名張榜公布”嗎?這里“利用自身資源關系”一語就頗可商榷。如果大家都這樣搞,豈不是公開比拼哪個教師和干部資源多、關系鐵嗎?豈不是公然提倡學校靠關系推薦人、用人單位看關系接受人嗎?大家都靠關系,哪還有什么招聘和用人的公平和公正?在本已較亂的人才市場,在以校取人、以貌取人盛行的同時,如果又加上以關系取人,這實在不是“高招”,更不是“正招”。(孫遜/上海高校都市文化E-研究院首席研究員)
上一篇: 衛浴玻璃面盆正流行 選購需三注意
下一篇: 怎樣選購衛浴間水龍頭