【IT168 專稿】相信經(jīng)過一些媒體乃至廠商的大勢宣傳，不少消費者在購買
液晶電視時很在意屏幕面板的出處。比如是不是采用的夏普ASV面板，或者三星與索尼合資的S-PVA面板，又或者LG·飛利浦的S-IPS面板等。而只要聽說采用了臺灣廠商的面板，大多數(shù)人的反應(yīng)都會變得很失望。那么，臺灣面板真就那么不盡人意嗎？且來看看下面的分析再作定論。 臺灣面板不如日韓面板？ 目前臺灣面板生產(chǎn)廠商有好稱五虎的友達、奇美、華映、廣輝與彩晶，出貨量占了全球份額的六成以上。盡管“臺灣面板”被廣泛應(yīng)用在液晶電視領(lǐng)域已經(jīng)是不爭的事實，但是諸如“臺灣面板品質(zhì)是否有保障？”、“采用了臺灣面板的合資品牌液晶電視是否值得消費者購買？”等問題因這場風波而成為爭論熱點。加之鋪天蓋地的各種報道更讓人們感覺到這是似乎是一場精心策劃的炒作，其炒作的目的則是為了抬高日韓液晶電視的質(zhì)量和地位，變相貶低臺灣面板的質(zhì)量，從而對大量采用臺灣面板的國產(chǎn)液晶電視形成打壓，并以此誤導(dǎo)消費者。
說起日韓面板的技術(shù)優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在大尺寸面板上。目前日韓面板的切割線已達到７代和８代，但是這里的領(lǐng)先只是切割技術(shù)的領(lǐng)先，一張面板的切割數(shù)量要比５代和６代面板多，從而使得成本降低，而并不是表示質(zhì)量就一定比５代和６代的好。 其實國內(nèi)消費者認為臺灣面板不如日韓面板的主要原因還是在于價格上。因為中國人歷來都有點崇洋媚外，特別是家電行業(yè)，常常認為越是貴的產(chǎn)品越好，當然這也有一定的道理。正是因為采用臺灣面板的液晶電視一般價格都低于采用于日韓系液晶面板的產(chǎn)品，而且又多為國內(nèi)平板電視廠商所廣泛使用，所以久而久之臺灣面板不如日韓面板的說法就越傳越廣，在消費者心目的印象也就越來越差。據(jù)一位業(yè)內(nèi)負責人稱，由于各個廠商制造液晶面板的技術(shù)不同，成本因此有差別，但品質(zhì)都是有保證的，消費者用肉眼更是難以區(qū)別。明基中國區(qū)營銷總經(jīng)理基曾文祺說：“臺灣的面板絕對不比日韓的差多少。”針對市場上部分廠商宣傳中所說，使用臺灣液晶面板的電視效果沒有日韓面板好，已經(jīng)擁有友達、廣輝控股權(quán)的明基為臺灣液晶面板廠商鳴不平。
|
|
| 除了面板本身外，電路設(shè)計及相關(guān)圖像處理技術(shù)也影響顯示效果 |
作為消費者，在選購液晶電視時最為關(guān)注的應(yīng)該是畫質(zhì)和價格兩方面。畫質(zhì)除了與使用的液晶面板有關(guān)外，更多來自所采用的一些圖像處理技術(shù)。而液晶面板則主要影響價格成本。目前在32英寸和37英寸液晶面板中，臺灣面板廠5.5代、6代生產(chǎn)線切割出來的產(chǎn)品最為經(jīng)濟，成本控制得很出色。品質(zhì)方面與日韓系面板對比，響應(yīng)時間、動態(tài)對比度、可視角度等，均達到同等水平。而且憑借臺灣面板有更好的成本控制，更低的人力資源價格以及通過整合下游廠商縮短供應(yīng)鏈以節(jié)約成本等，令臺灣面板擁有價格優(yōu)勢且產(chǎn)量還不小。據(jù)了解，液晶面板占整機成本70%左右，而采用臺灣面板與韓日面板的差價大約在2000元左右。專家指出，液晶面板無論出身“臺灣”還是“日韓”，只有優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的產(chǎn)品才能在競爭激烈的平板電視市場上笑到最后。
