概要: 木質房屋就是用木質材料搭建起來的房屋,木質房屋并不是外國人的專利,上千年前就被我們的祖輩采用了,目前除了一些旅游景點和文物保護區,木質建筑在中國已經絕跡了,那么我們為什么要拋棄沿用了幾千年的木質建筑,而在外國卻大受推崇,對于中國是否適合木質建筑的推廣,要看其是否符合中國的國情,筆者認為。
木質房屋就是用木質材料搭建起來的房屋,木質房屋并不是外國人的專利,上千年前就被我們的祖輩采用了,目前除了一些旅游景點和文物保護區,木質建筑在中國已經絕跡了,那么我們為什么要拋棄沿用了幾千年的木質建筑,而在外國卻大受推崇?對于中國是否適合木質建筑的推廣,要看其是否符合中國的國情。筆者認為,中國不沿用木質建筑主要有以下三個方面。
一、成本問題
大家都知道,實木家具非常昂貴。同樣,木質建筑造價很高,如果要實現同一面墻,水泥和空心磚的材料費用遠遠低于木質材料。從人工費來說,木質材料施工程序繁多,施工難度也比水泥砂漿和空心磚來的高,人工費更多。總的來說,木質建筑的造價大概是水泥砂漿的8倍。如果要用木質材料做到和水泥砂漿一樣的隔熱保溫、隔音、防火等還需要加入其它材料,而這些費用對于一般的農村家庭來說是難以承受的。如果將這種建筑用于城市建設,房價可能是現在的10倍不止吧。雖然木質建筑在時間成本和勞力方面比較節省,但是中國的國情就是不缺少勞動力。另一方面,要使房屋“歷久彌新”所需要的維護成本也是一筆不小的開銷。
二、耐用問題
對于耐用的問題我相信不需要筆者多費筆墨,在美國最久遠的房屋是十八世紀的,而中國的長城卻是幾千年的歷史了。海水潮落,浮云漲消。對于木質建筑和磚混結構的耐用問題相信大家都心知肚明。不管是本體,還是經過強化后的耐用性,磚混結構否明顯高于木質建筑。
三、防火的問題
大家應該知道美國居民之間的距離比中國要大許多,美國農民他們之間的居住距離大多在一公里以上,城市居民也保持在50米以上。我所知道的,在我老家鄉村,還是保持村落的居住方式,每家房屋挨著房屋,連成一片。要是發生火災就是“火燒連營”的局面。記得我小的時候,隔壁家的廚房著火,由于那個時候還都是木質建筑,所以火勢迅速蔓延開來,全村人一起救火最后都沒能保住半間房屋。只從大家新建磚混結構房屋之后,火災基本蔓延發生過了。要是在城市使用木質結構建筑,那整個城市不得火光滿天?
通過以上的總結,大家就知道了為什么國外(像歐美、日本等國)都習慣使用木質建造,而國內人都使用水泥來建造了吧?有關更多的裝修知識學問,歡迎來在上海裝潢網,找到對你有用的材料吧。
上一篇: 清爽的北歐原木風格裝修 不花哨的溫馨質地
下一篇: 踢腳線用實木的好還是大理石的好?