概要: 在裝修中,施工設(shè)計(jì)圖紙是裝修的基礎(chǔ),業(yè)主對(duì)居室空間的需求、風(fēng)格等,首先從設(shè)計(jì)圖紙初次感受,設(shè)計(jì)師方案的修改完善、現(xiàn)場尺寸測量,都是為實(shí)際施工做鋪墊,如果施工人員不按設(shè)計(jì)圖紙做,造成后果必定讓業(yè)主不滿意,2月27日,上海裝潢網(wǎng)就接到業(yè)主投訴裝修公司不按圖紙施工造成后果嚴(yán)重,求助我們做第三方調(diào)解賠償。
在裝修中,施工設(shè)計(jì)圖紙是裝修的基礎(chǔ),業(yè)主對(duì)居室空間的需求、風(fēng)格等,首先從設(shè)計(jì)圖紙初次感受,設(shè)計(jì)師方案的修改完善、現(xiàn)場尺寸測量,都是為實(shí)際施工做鋪墊。如果施工人員不按設(shè)計(jì)圖紙做,造成后果必定讓業(yè)主不滿意。2月27日,上海裝潢網(wǎng)就接到業(yè)主投訴裝修公司不按圖紙施工造成后果嚴(yán)重,求助我們做第三方調(diào)解賠償。下面,一起看看現(xiàn)場情況。
業(yè)主余先生家裝修,目前屬于收尾階段,因?yàn)榫植繅γ娉叽鐖D紙上與實(shí)際不符,讓他犯難。88平米居室中式風(fēng)格裝修,上海百姓裝潢有限公司半包131399元。從去年9月20日開始裝修,合同日期12月20日竣工。但是,裝修方不按圖紙施工導(dǎo)致他家部分家具放不下,涉及賠償費(fèi)用與裝修方談不攏,只好拖到現(xiàn)在,裝修尾款的5%即6399元未付。
先來看看圖紙,余先生家書房與主臥之間有一堵連接門套的墻。圖紙上顯示尺寸為68厘米。此數(shù)字是與門后面設(shè)計(jì)的衣櫥同樣寬度。衣櫥是余先生自己找人定制的長2米、寬0.68m的索菲亞衣柜。他計(jì)劃在衣柜邊再放置同樣寬度的櫥柜。
即在主臥,門的后方放置櫥柜。相鄰空間書房中,此墻體邊放置兩具單人沙發(fā)。可是,現(xiàn)在墻體寬度不夠,家具無法放入。
根據(jù)余先生介紹的情況,我們現(xiàn)場對(duì)墻體又進(jìn)行測量,墻體寬度54厘米。
索菲亞衣柜寬度68厘米。墻與柜實(shí)際相距14厘米。對(duì)此問題,徐先生去找過百姓裝潢公司。在今年1月13日,他填寫其公司的顧客意見調(diào)查處理單,提出兩個(gè)解決方案。
方案一:返工修復(fù)墻體。索菲亞衣柜(兩米長)需被換掉,換成3.2半長的衣柜,原衣柜是參加廠商活動(dòng),故衣柜之后不參加活動(dòng),產(chǎn)生費(fèi)用約1.5萬左右。衣柜從預(yù)約測量到送貨安裝約50天左右,時(shí)間超過2月底(外面租房2月房租到期),因此產(chǎn)生租金費(fèi)用也需賠償,外面租房租金(一年)月4.5萬元。
方案二:不返工修復(fù),將使書房沙發(fā)不能擺放,大臥房1.2米長的空間無法合理利用。需現(xiàn)金賠償,賠償金額為(施工合同款-管理費(fèi)-稅金)*50%+其他損失,一般為6-7萬元。
對(duì)于業(yè)主提出的兩個(gè)方案,裝修方給出的答復(fù)不能接受。關(guān)于拆除項(xiàng)目不在合同范圍內(nèi),協(xié)會(huì)吳老師也認(rèn)為需要雙方協(xié)商解決。余先生一紙?jiān)V狀,只是單方面的訴求,百姓公司不接受后,應(yīng)做出相應(yīng)解決方案,雙方交換意見,溝通使問題化解。
目前,時(shí)隔一月多,據(jù)業(yè)主稱裝修方答復(fù)無法解決就走法律途徑。對(duì)此,我們已采集信息,協(xié)會(huì)吳老師將與百姓裝潢再做進(jìn)一步溝通,希望能將此事圓滿結(jié)束。關(guān)于處理進(jìn)程或結(jié)果,請關(guān)注上海裝潢網(wǎng)投訴信息查詢。
此次事件中涉及的不按圖紙施工情況,設(shè)計(jì)師與施工人員應(yīng)做好良好的溝通交接;如果中途業(yè)主有更改尺寸,要及時(shí)更換最新圖紙,并告知直接施工人員;如果是施工人員明知尺寸卻疏忽測量,裝修公司應(yīng)該對(duì)員工不負(fù)責(zé)任的行為,做出相應(yīng)的處理,而不是讓業(yè)主承擔(dān)最終后果。