當“節能”遭遇“不節錢” —呼吁強制性執行標準
發布時間：2010-11-17
作者：ccy
瀏覽：41
概要：
這張“賬單”令人吃驚：如全國終結白熾燈，換成節能燈，等于“再造”一個三峽電站；一只普通白熾燈僅售2元，而一只節能燈的價格卻是其十倍以上，“節能”遭遇“不節錢”，直接影響實際推廣，我國70％以上的節能燈都出口國外，年產約占世界總產量的九成。 “節能”與“不節錢”是一對矛盾，其實任何節能行為都會遭遇矛盾。
這張“賬單”令人吃驚：如全國終結白熾燈，換成節能燈，等于“再造”一個三峽電站；一只普通白熾燈僅售2元，而一只節能燈的價格卻是其十倍以上，“節能”遭遇“不節錢”，直接影響實際推廣，我國70％以上的節能燈都出口國外，年產約占世界總產量的九成。
“節能”與“不節錢”是一對矛盾，其實任何節能行為都會遭遇矛盾。比如企業要更換節電的設備，就得一次性投入巨資，還要停產更換，眼前的損失看得見，而節約的卻暫時沒看見。有利弊、有矛盾，價值取向怎樣選擇？在建設“資源節約型、環境友好型”社會、倡導科學發展、社會和諧的今天，“節能減排”在理念上達成共識是沒問題的，問題在于政策法規的細化，要有強制性的標準，而不是各地各單位自行其是，這就需要正確的政策法規導向。
單位是這樣，當“節能”遭遇“不節錢”，家庭就更是各行其是了。節能燈“亮”進百姓家，專家認為“關鍵是提高芯片性能，同時把價格降下來”。這沒錯，但這是技術層面的。沒有制度保障，從根本上解決“節能不節錢”的矛盾很難。我以為，節能制度必須做到“強制標準，政策補償”。
強制標準，就是對照明燈具的節能性能作出強制性要求，堅決淘汰老式白熾燈。今年歐盟春季首腦會議就達成協議，決定歐盟各國將逐步用節能燈取代白熾燈，以減少溫室氣體排放；各國也擬通過立法從2009年開始禁止生產白熾燈泡。整個歐盟沒白熾燈泡了，那自然就成了節能燈具的天下，這值得借鑒。
政策補償，就要對研發低成本、長壽命的節能燈的企業補償，還要補助困難家庭購置節能燈。美國能源政策法規定，凡用戶購買安裝節能燈，75％的費用可先由**負擔，這就是直接補到消費環節。當節能燈不再是“奢侈品”時，就再不會有“節能不節錢”的苦惱了。解決矛盾，技術是重要的，而制度永遠比技術更重要。“節能”僅憑“號召與鼓勵”是不夠的，我們最需要的是“制度節能”。
