外資們 請做得像一個“國際大品牌
發布時間:2010-10-28
作者:ccy
瀏覽:81
概要:
3。15晚會播出當天,幾乎就可以想象得出接下來家電輿論的傾向:被披露液晶屏保修年限縮水的外資品牌們,一定會被公眾揪著“小辮子”不放好些日子。另一個本在意料之中,卻也有些意料之外的是:外資品牌又在誰是“‘第一個’站出來回應液晶屏幕保修期延長至三年”的問題上搶起了沙發。放在往常,這樣的“搶沙發”行為會讓人懶得看一眼,但這次,不知是該表揚一下還是繼續展開批評。
外資們
請做得像一個“國際大品牌
3.15晚會播出當天,幾乎就可以想象得出接下來家電輿論的傾向:被披露液晶屏保修年限縮水的外資品牌們,一定會被公眾揪著“小辮子”不放好些日子。
另一個本在意料之中,卻也有些意料之外的是:外資品牌又在誰是“‘第一個’站出來回應液晶屏幕保修期延長至三年”的問題上搶起了沙發。放在往常,這樣的“搶沙發”行為會讓人懶得看一眼,但這次,不知是該表揚一下還是繼續展開批評。總之,有些無語,有些杯具,甚至夾雜著一絲幸災樂禍。
活該被曝,你們早干嘛去了?
先不去討論到底誰是第一,這種沙發搶不搶意義不大,莫非要等日后寫到企業榮譽里,曰:“2010年被央視曝光屏保年限縮水第一個回應”?但就這種行為,起碼說明已經有回應的LG、索尼們還是重視中國的市場,只是重視得有那么些變味。
想起上周出差時,偶然看到酒店衛星電視里美國HBO電視臺播放的一條LG平板電視的廣告,當時腦子里冒出來的想法是,這些品牌在美國也會鉆個空子,玩個文字游戲,逃避下類似于3.15這次的責任嗎?我想,也許會有,但絕對不會出現像在中國這樣的說辭,“屏幕保修本來是一年,保修兩年已經是我們的優惠了。”
這句話咋就聽著這么刺耳呢?
外資品牌的傲慢與歧視性消費,早已成為不用說的秘密。就算國家現行的電視“三包”標準細則滯后于顯示技術的發展,會令很多廠商無據可循,但是面對快速普及的平板電視市場和幾千萬消費者,甚至國產品牌統統保修三年的對比,外資們就算不懂得入鄉隨俗,也應該給予充分重視。
但中國人向來善良,“金無足赤人無完人”的古訓就是留在像這個時候用的,對比其他被曝光廠商“討論之中、研究一下”的模糊言辭,“喊怨”沉默的拖拉態度,LG索尼們的回應明顯要積極得多。
那些沒有回應的國際大品牌們,搪塞、躲避、推諉,都無法獲得消費者的諒解,直面問題、積極解決,用坦誠積極的態度、對廣大消費者的高度重視、堅決有力的處理辦法顯示自己的誠意和決心,才是解決問題的最佳途徑。
相信其他涉及的企業也不得不做出相應的售后調整,有消息透露國家的有關標準也將會跟進出臺,“后3.15”階段的喧鬧預計會隨著問題的解決趨于平息,但此次事件引發的思索,卻值得在這里嘮叨這許多。
大企業大品牌,特別是國際大品牌,在已經擁有良好的品牌美譽度之后,如何面對自己的“錯誤”?在輿論監督愈發透明的今天,逃避與推諉躲不開消費者的眼睛,并且暴露出懦弱的企業性格、虛弱的企業實力,也許有時原本是“無心之錯”,但由于一味地逃離,反而被消費者理解為“有意為惡”,其結局,必然給品牌帶來巨大的傷害,甚至是市場的迅速衰落。但是,如果以大企業的責任感嚴格要求自己,以強大的企業實力作為支撐,坦誠相、勇于承擔,即使是偶有小過,也會被消費者認為是瑕不掩瑜,獲得理解和寬容。
商業界多有化“危機”為“商機”的例子,就看企業如何通過各方通力協作,為品牌注入更多的信任和支持。而我們,也更愿意看到積極坦誠的外資企業,而不是一個個高高在上、粉飾完美的所謂“國際大品牌”。