概要: 提要:提要:10月15日,由中國國家地理雜志和新浪樂居聯(lián)合發(fā)起的“風(fēng)水城市宜居中國”中國十大風(fēng)水城市暨2010華夏風(fēng)范大宅評選活動啟動儀式在北京順利舉行。北京建筑工程學(xué)院教授、全國易學(xué)與科學(xué)專業(yè)委員會副理事長韓增祿認(rèn)為風(fēng)水是中國建筑文化的原生態(tài)形式,中國建筑文化樸素、原生態(tài)形式就是風(fēng)水文化和風(fēng)水學(xué)說。
提要:提要:10月15日,由中國國家地理雜志和新浪樂居聯(lián)合發(fā)起的“風(fēng)水城市宜居中國”中國十大風(fēng)水城市暨2010華夏風(fēng)范大宅評選活動啟動儀式在北京順利舉行。北京建筑工程學(xué)院教授、全國易學(xué)與科學(xué)專業(yè)委員會副理事長韓增祿認(rèn)為風(fēng)水是中國建筑文化的原生態(tài)形式,中國建筑文化樸素、原生態(tài)形式就是風(fēng)水文化和風(fēng)水學(xué)說。
10月15日,由中國國家地理雜志和新浪樂居聯(lián)合發(fā)起的“風(fēng)水城市宜居中國”中國十大風(fēng)水城市暨2010華夏風(fēng)范大宅評選活動啟動儀式在北京順利舉行。
北京建筑工程學(xué)院教授、全國易學(xué)與科學(xué)專業(yè)委員會副理事長韓增祿先生,中國建筑設(shè)計研究院建筑專業(yè)設(shè)計研究院副總建筑師、第三工作室室主任崔海東先生,《中國國家地理》雜志社長李栓科先生,《中國國家地理》雜志社社長助理、新媒體CEO才華燁女士,中國房地產(chǎn)信息集團(tuán)聯(lián)席執(zhí)行總裁新浪樂居總經(jīng)理羅軍(微博)先生,新浪樂居戰(zhàn)略規(guī)劃部總監(jiān)賀寅宇先生,新浪樂居市場總監(jiān)劉然女士等多位嘉賓出席了啟動儀式。
在啟動儀式之后的“科學(xué)建筑和諧居住”論壇里,北京建筑工程學(xué)院教授、全國易學(xué)與科學(xué)專業(yè)委員會副理事長韓增祿認(rèn)為風(fēng)水是中國建筑文化的原生態(tài)形式,中國建筑文化樸素、原生態(tài)形式就是風(fēng)水文化和風(fēng)水學(xué)說。以下為發(fā)言實錄:
北京建筑工程學(xué)院教授、全國易學(xué)與科學(xué)專業(yè)委員會副理事長韓增祿
關(guān)于風(fēng)水這個問題,我研究它到現(xiàn)在已經(jīng)有20多年快30年的時間了。我是教育工作者,做學(xué)問的人,我大學(xué)的本科專業(yè)是物理學(xué),后來由于我興趣廣泛,特別是對哲學(xué)和中國傳統(tǒng)文化情有獨鐘,以至于影響了一生的專業(yè)方向。我到建筑工程學(xué)院是1983年底,到這里我首先考慮到一個問題是,講課那是一回事,講課是以研究為基層基礎(chǔ)的。大學(xué)應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)是知識的場所,大學(xué)教師應(yīng)該是知識生產(chǎn)者,不是知識販賣者。當(dāng)時,經(jīng)過查閱文獻(xiàn)和向各位研究生導(dǎo)師請教等調(diào)查研究,我發(fā)現(xiàn)有一個領(lǐng)域是空白區(qū),這就是人們所說的“風(fēng)水”或建筑風(fēng)水。當(dāng)時,選擇這一課題的目的很簡單,因為,世界城市發(fā)展的歷史表明,城市化(城鎮(zhèn)化)是工業(yè)化的必然產(chǎn)物。我國的工業(yè)化還不能說已經(jīng)完成了,只要工業(yè)化就一定要城市化。城市化不只是農(nóng)村人口變?yōu)槌鞘腥丝诘倪^程,它也是城鄉(xiāng)建設(shè)大變革的過程和激發(fā)社會矛盾的過程。那么,中國的城鄉(xiāng)建設(shè)怎么個變革法?各個國家的建筑都有他的文化,我們中國也有自己的文化,我想八個字對我們很實用,即:是古為今用,洋為中用。我們做學(xué)問要“博古通今,學(xué)貫中西”。當(dāng)然,這只是我們努力的方向,完全達(dá)到是不可能的。但是不管從任何一個學(xué)科出發(fā),都要盡量的往這個方向擴(kuò)展。
各種事物,都有其特殊的規(guī)定性。沒有特點,就沒有價值。中國的城市化要走自己的路,就要遵照“古為今用”與“洋為中用”的原則,進(jìn)行自主創(chuàng)新。中國的城鄉(xiāng)建設(shè)要走自己的路,就要研究中國的建筑文化。研究中國的建筑文化,就離不開中國的風(fēng)水學(xué)說。說老實話,談到中國的建筑文化,不管你承認(rèn)也好,反對也好,文獻(xiàn)在那擺著呢。至于有些風(fēng)水先生怎么騙人之類的問題,從東漢王充的批判開始已有兩千多年了,還用你再去重復(fù)嗎?我們有些雜志總說這個事兒,有什么意思?作為學(xué)者,要研究新東西。研究風(fēng)水的目的不同、對象不同、工具不同、方法不同、工夫不同,其結(jié)論必然會有差異。我研究風(fēng)水的對象不是風(fēng)水先生,而是歷史文獻(xiàn)。第一,是有文字紀(jì)錄的歷史文獻(xiàn),包括中國的風(fēng)水書籍和其他古籍中有關(guān)建筑的散見記載,以及國外有關(guān)建筑的歷史文獻(xiàn)。第二,是沒有文字記錄的建筑實物,包括歷史上幸存的皇家建筑、民居建筑和考古發(fā)現(xiàn)的歷代建筑,以及從外國引進(jìn)的近現(xiàn)代建筑。這些東西無可爭議,只要我研究的對象沒有爭議,那下面就是研究方法,研究工具了。我研究風(fēng)水的工具兩套,一套就是科學(xué)知識和科學(xué)方法;一套就是易學(xué)智慧和易學(xué)方法,兩個缺一不可。因為中國的建筑是中國文化的載體,中國文化核心和靈魂都是易學(xué)即關(guān)于《易經(jīng)》和易傳的學(xué)問。崇尚和諧、追求和諧的易學(xué)理念,是中華文化各個領(lǐng)域的核心與靈魂,也是中國建筑文化的核心與靈魂。離開易學(xué),就無法把握風(fēng)水學(xué)說的哲學(xué)內(nèi)涵。同時,風(fēng)水學(xué)說中還有許多涉及自然科學(xué)和社會科學(xué)方面的記載,離開科學(xué),就難以理解風(fēng)水學(xué)說的基本內(nèi)容。更重要的是,離開易學(xué)與科學(xué),還容易迷失方向,誤入歧途。二十多年來,沿著上述思路,并通過對相關(guān)歷史文獻(xiàn)和中國建筑的考察研究,得出了如下判斷:
中國建筑文化樸素的原生形態(tài)是風(fēng)水學(xué)說,中國建筑文化深層的理論形態(tài)是建筑易學(xué)。所謂原生態(tài),是指一切事物產(chǎn)生、發(fā)展的一種原始形態(tài),其中包括有在后人看來是主流和支流、精華與糟粕的東西。原生態(tài)的非物質(zhì)文化之所以能夠申請加入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn),是因為它記錄了人類認(rèn)識發(fā)展的歷史軌跡,并對后人的認(rèn)識和研究具有一定的借鑒意義。建筑易學(xué),是凈化與深化風(fēng)水學(xué)說的中國建筑文化理論。凈化與深化風(fēng)水學(xué)說的工具,就是易學(xué)與科學(xué)。
值得注意的是:后人強加到風(fēng)水學(xué)說中的有些內(nèi)容(如所謂八字命理之類的東西)和風(fēng)水并不相干。即使在風(fēng)水文獻(xiàn)中,也經(jīng)常用吉祥話和兇險話來表達(dá)其環(huán)境理念。其實,這不過是古人常用的一種誘導(dǎo)手段和警示方式而已。其中,有些話未必真有道理,有些話未必沒有道理。這就需要我們?nèi)パ芯俊㈣b別和選擇。既不可盲目地照搬,也不可盲目地否定。
賀寅宇:其實風(fēng)水和易經(jīng)都很相似,好象都被神話了。
韓增祿:我們中國的和平崛起靠什么,經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),那是必要的條件而不是充分條件。我最近從網(wǎng)上看到新加坡《海峽時報》的一篇文章,文章中說:“單純的經(jīng)濟(jì)實力壯大并不足以支撐一個超級大國的崛起,真正有影響力的是文化觀念和價值體系。”文章指出:“真正讓大英帝國在15世紀(jì)樹立起全球霸權(quán)的是內(nèi)燃機(jī)技術(shù)創(chuàng)新帶來的工業(yè)革命而不是皇家海軍,同樣美國的全球霸權(quán)地位也不是依靠軍事強權(quán)和核威懾而是信息技術(shù)和空間技術(shù)帶來的新技術(shù)革命。”中國的和平崛起與15世紀(jì)大英帝國征服全世界和二戰(zhàn)后美國統(tǒng)領(lǐng)世界有明顯不同。我們中國能拿出什么東西來?我想了半天,我們能夠貢獻(xiàn)給世界最重要、最普適的,將來對世界和平最有貢獻(xiàn)的就是我們的易學(xué),就是我們的價值觀念和易學(xué)思維方式。易學(xué)是中國文化各個領(lǐng)域的核心和靈魂,也是中國建筑文化的靈魂和核心,易學(xué)的核心和靈魂就是陰陽和諧。陰陽之和,包括天人之和,人際之和,身心之和。我研究的結(jié)果是什么,兩句話:中國建筑文化樸素的原生形態(tài)就是風(fēng)水文化或風(fēng)水學(xué)說。深層的理論形態(tài)就是我這幾十年研究的建筑易學(xué),再加上中國兩字,叫做中國建筑易學(xué)。
簡單地說,風(fēng)水是關(guān)于生存環(huán)境的學(xué)問。風(fēng)水環(huán)境包括:自然環(huán)境,社會環(huán)境和人文環(huán)境(或文化環(huán)境即狹義的精神文化環(huán)境)。自然環(huán)境大家好理解了,天文、地理,緯度、山川、地貌、河流,氣象、信風(fēng)等等,離開這些還有什么,這決定了你建筑的方位。我前幾天開會,有人說風(fēng)水很重要就是作北向南,也不一定,我看過一個城市,潮州有些重要的建筑坐東向西,防的是來自東面的臺風(fēng)。再有就是坐北向南光照最好,也不一定,我們看峨嵋山上的金頂是坐南朝北,這是由地形地勢決定的。俗話說,兵無常勢水無常形,病無常態(tài)藥無常方,風(fēng)水的原則也是如此。社會環(huán)境比較好理解,孟母三遷就是遷的社會環(huán)境,還不是一般的社會環(huán)境,而是社會文教環(huán)境。剛才說的穿心煞就是社會環(huán)境,因為路都是人設(shè)置的,這屬于社會環(huán)境。人文環(huán)境的元素很多,不同的職業(yè)對室內(nèi)裝修的要求是不一樣的,理念也是不一樣的。還有,建筑的造型,我們中國建筑還有一些忌諱。我小孫子從小就知道爺爺說了帶尖的帶刺的都不能玩,那個東西是靜態(tài)的,但是感覺不同,一個建筑如果是這樣,好嗎?這是建筑心理學(xué)、環(huán)境心理學(xué)的問題。現(xiàn)代建筑學(xué)分的很細(xì),還有行為建筑學(xué)等等,現(xiàn)在的學(xué)科名詞比較多。我們中國的東西沒有這么多詞,但是就像中藥一樣,西藥講提純,中藥講協(xié)調(diào),提純比如說西紅柿維生素C比較多,但是西紅柿吃多了沒有事頂多會撐得慌,但是維生素C吃多了是要中毒的。
中國的易學(xué)文化和建筑文化,可以說是思辨科學(xué)時期的最高境界了。我們現(xiàn)在的建筑,把祖宗的東西都忘記了,這幾年外國人對我們的東西感興趣越來越多,我給外國朋友講中國古建筑的文化內(nèi)涵時,一位美國朋友聽過之后,問我:現(xiàn)在北京建設(shè)還是按照這個理念嗎?我只好說,北京讓我們自己給毀了。其原因有三條:其一是北京的人口急劇膨脹,其二是發(fā)端于貴國的汽車文化,其三是決策方面出了問題。作為帝王京城的北京古都,和其他古都一樣,大都是具有封閉性的特點,北京古都的城門是門不相對或相對而不直通。這里有一個軍事防衛(wèi)的問題。北京的主軸線不能到城墻,到鐘樓戛然而止了。鐘樓就是這條軸線的終點。要讓如此封閉的古都適應(yīng)汽車文化的要求,是不可能的。我們五十年代講十大建筑的時候還考慮到中國的文化,為什么左祖右社,而且,太廟放在午門的東南,內(nèi)太廟奉先殿放在乾清宮的東南,天壇設(shè)在北京城的東南方位?因為,以朝陽為基準(zhǔn)時,東面為陽,西面為陰。以正陽為基準(zhǔn)時,南面為陽,北面為陰。因此,東南就是純陽之地或重陽之地。以正五行方位而論,東方屬春,春主生,將太廟設(shè)在這個方位,象征著子孫興旺、香火不斷、江山久長的意思。將社稷壇設(shè)在右邊,社稷壇是國家政權(quán)的象征,民以食為天,老百姓沒有吃的一定要造反。我們五十年代的北京十大建筑中,天門前的國家歷史博物館和人民大會堂,與左祖右社的方位是一致的。國家歷史博物館是中國人的歷史,是我們的祖先,人民大會堂是議論國家大事之處,人民大會堂是議論國家大事的地方。再看八十年代以后的十大建筑和其他的現(xiàn)代建筑,中國文化的概念已經(jīng)蕩然無存了。
現(xiàn)在,有一種建筑時尚,就是在角上開門。非要這么做,也不是不可以,但是你的結(jié)構(gòu)要做相應(yīng)的改變,他沒有。因此,一出門正對大門就是一個大立柱,這是中國風(fēng)水絕對忌諱的。西方的教堂都是兩個門并排,中國很少這樣做,原來中原農(nóng)村媒有四開間的房子,現(xiàn)在有了。現(xiàn)在農(nóng)村的小院一進(jìn)去一個大廳,一個十字粱在中間,非常可怕,粱不要在大廳正中間,為什么床不能放在大梁下面,感覺不好。我在蘇州還看到一個很高級的房間,圓形的床上方有一面圓形的鏡子。臥室里面一般不放鏡子什么道理,就是半夜三更起來突然看到一個人影時會受到驚嚇。如果非要放也不是不可以,睡覺的時候在鏡子前面拉上一個簾子。我臺北在參觀陽明山蔣介石的官邸時,聽導(dǎo)游說,宋美齡非要在她住的地方按放鏡子,蔣介石不同意,宋美齡說若不讓安放鏡子她就回紐約了,蔣也只好由著她了。你不怕就無所謂,多數(shù)人半夜三更起來容易受驚嚇。