概要: 第一,安裝時(shí)的便利性。 安裝時(shí)間:4VS48 鋪設(shè)方式:鋪普通地板方式(方便快捷)VS開(kāi)膛破肚、大興土木 自熱地板只需要按照鋪普通地板的方式區(qū)鋪設(shè),同時(shí)只需花上4個(gè)小時(shí)左右;而水暖地暖,必須先進(jìn)行地暖設(shè)施的鋪設(shè),砸開(kāi)地面用水泥砂漿鋪底安裝水管后,再在上面鋪上地板,整個(gè)過(guò)程很是繁瑣辛苦,同時(shí)同樣的面積得花上48個(gè)小時(shí)來(lái)完成。
安裝時(shí)間:4VS48
鋪設(shè)方式:鋪普通地板方式(方便快捷)VS開(kāi)膛破肚、大興土木
自熱地板 只需要按照鋪普通地板的方式區(qū)鋪設(shè),同時(shí)只需花上4個(gè)小時(shí)左右;而水暖地暖 ,必須先進(jìn)行地暖 設(shè)施的鋪設(shè),砸開(kāi)地面用水泥砂漿鋪底安裝水管后,再在上面鋪上地板,整個(gè)過(guò)程很是繁瑣辛苦,同時(shí)同樣的面積得花上48個(gè)小時(shí)來(lái)完成。
第二,安裝后期維護(hù)情況:免維護(hù)VS年年維護(hù)
自熱地板免維護(hù)使用,無(wú)檢修后患;而水暖地暖,檢修十分麻煩,后期碰上水管堵塞問(wèn)題,真是棘手,甚至,有時(shí)候會(huì)無(wú)法維護(hù),完全報(bào)廢。
第三,安裝成本:1+1?2VS1+1=2
自熱地板能夠做到1+1?2,讓你花一樣錢,同時(shí)得到地板地暖兩樣產(chǎn)品;而水暖地暖,顯然1+1=2,整體費(fèi)用當(dāng)然是昂貴一些。
第四,使用成本:低廉VS昂貴
自熱地板,使用成本十分低廉,每平米/小時(shí)耗電只有0.058度;水暖地暖,使用成本昂貴,每平米/小時(shí)耗電0.121度。可見(jiàn)自熱地板耗電量約是水暖地暖的一半。
第五,環(huán)保健康方面。
零噪音VS噪音比較嚴(yán)重;零輻射VS存在輻射
自熱地板,歐盟標(biāo)準(zhǔn),無(wú)噪音無(wú)電磁輻射,孕婦、嬰幼兒安然無(wú)憂,獨(dú)有遠(yuǎn)紅外常保健康;而水暖地暖,水管的噪音是無(wú)法避免的,不利于人們的休息。
第六,安全性:無(wú)安全隱患VS存在安全隱患
自熱地板——暖芯“非金屬金”全封閉結(jié)構(gòu),只發(fā)熱不導(dǎo)電,航天級(jí)保護(hù),嚴(yán)格達(dá)到國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn);而水暖地暖,在采暖過(guò)程中,水管的遺漏,鍋爐的不穩(wěn)定性,這些都會(huì)隨時(shí)帶來(lái)安全隱患。
比較 方面 |
自熱地板 |
水暖地暖 |
安裝時(shí)間 |
4小時(shí) |
48小時(shí) |
鋪設(shè)方式 |
方便快捷(鋪設(shè)普通地板的方式) |
繁瑣復(fù)雜(開(kāi)膛破肚、大興土木) |
后期維護(hù) |
免維護(hù) |
年年維護(hù) |
安裝成本 |
1+1?2,花一樣錢得地板地暖兩樣產(chǎn)品 |
1+1=2,花錢分別購(gòu)買地板和地暖設(shè)備 |
使用成本(耗電量) |
低廉,每平米/小時(shí)耗電只有0.058度 |
昂貴,每平米/小時(shí)耗電0.121度 |
環(huán)保性 |
零噪音、零輻射 |
比較嚴(yán)重的噪音、存在電磁輻射 |
安全性 |
只發(fā)熱不導(dǎo)電,無(wú)安全隱患 |
水管遺漏、鍋爐的不穩(wěn)定性,有安全隱患 |